虽然在三大征里面规模和惨烈程度不如播州之乱，但是最终导致满清崛起最终灭明的起源之战

貌似好像中国和日本几乎都没人提，而且这场战争真实情况也是迷雾重重，光看三国各自官方记录能得出三种完全不同的结论，喷了

正好在看这段

明朝真是可惜,败在政体，清朝实际是大倒退的。

主要看到明史，一场战斗明军被杀2万人，这尼玛也太吓人了

明明是四大征

这纯粹是包衣胡说八道

日寇在16世纪几百人就把大明海防军队打得死去活来又怎么说？

韩国有关那段历史的各大电影里好像明军几乎都是渣渣。。。

明史谁编的？

自己真的那么给力 干嘛求宗主国出兵啊
这样描写明军简直就是婊子立牌坊

还有一个事实也让我喷了：

日后在西军中临阵倒戈砍自己人的那位关原战神小早川秀秋，在朝鲜战场上却是一员一马当先，冲锋在前，万夫莫敌的猛将虎将，所向披靡，战无不胜。

平壤-小西行长，大友义曾。李如松突袭获胜，是役小西军铁炮三段，明李如松坐骑被击毙，李如柏（如松弟，李成梁次子）头盔被击中，游击吴惟忠胸部中弹。

碧蹄馆-加藤光泰，宇喜多秀家，小早川隆景。包围战，明查大受、李如松突围。

南原-宇喜多秀家，小西行长，明副总兵杨元战死，3000全灭

全州-加藤清正，明守将陈愚衷不战而逃

稷山-黑田长政、伊达政宗，明军谢生，大胜

鸣梁-九鬼嘉隆，得居通年，来岛通总，朝李舜臣胜，来岛通总战死

蔚山-笼城战，明杨镐（后指挥萨尔浒之战）约3万，加藤清正、浅野长政守，援军黑田长政、小早川秀秋、岛津义弘、锅岛直茂。杨镐大败，率先跑路，伤亡近2万，总兵卢继忠战死

最终战-西路刘挺（后萨尔浒战死）对小西行长，中路董一元对岛津义弘（明军败），东路麻贵对加藤清正。海战露梁海朝李舜臣、明陈璘胜，李舜臣、副将邓子龙战死。

日本国内猴子死了也是一个原因

小早川秀秋不是坐实了滥杀妇孺平民来邀功么， 猴子把他看穿了。

金吾大人就算是在本国也是个笑话，“万夫莫敌”“战无不胜”几时轮得上他？

反正朝鲜军是渣渣肯定没错

这种事看结果就行了~~吹牛吹到那美克星最后也是要有业绩支撑的~~否则罗锤子现在怎么会被人怼着揍~~真牛逼还用得着找宗主国求救~~真牛逼还会被人怼回海里去?没有业绩你跟我吹过程我特么砍死你全家信不

对啊 结果就是猪明灭亡了

你只要看看日本高级将领没死一个就知道问题了，冷兵器时代将领的阵亡率100%和战场的胜负成正相关的，只要出现溃败将领阵亡率都是极高的，再看看当时日本将领在自家本土战场的阵亡率还是很正常的，打这么长时间的跨洋作战还能不死一个，这只能说明一点那就是朝明联军非常非常的弱鸡。

因为明亡于万历
万历一边忙着苛政怠朝，搞得民怨四起
一边派遣李如松带着几千辽兵从辽东走到甘肃砍翻哱拜，之后原路返回进入朝鲜把鬼子赶下海

以上在逻辑上不通

明军高级将领也都没死啊，就最后海战死了1个邓子龙。哪像跟野猪皮，萨尔浒一战几乎全灭。

看结果，明朝赢了，这就够了
中间的事情，让历史学家考证去，不是你玩了日本的游戏看了日本的书就可以论证出来的

明军高级将领死了? 明军真正和后金战争，哪次战斗伤亡过5000时不带几个总兵副将的

倭寇实际上大多是中国海盗，比如郑家，郑成功一家就能怼荷兰人，夺回台湾，实力可见一斑

是的，我大日本帝国赢了，但是我大日本帝国仁义，就是不想要打赢的地皮，回家侍奉关白最重要……

从结果上判断塞尔维亚两次大战都是战胜国，德国两次都是战败国，所以塞尔维亚比德国厉害多了

哪儿用几百人，几十人的倭寇就曾从沿海直杀到南京，还敢攻城呢，如入无人之境。

岛津义弘这人真的非常厉害啊，钓野伏这招绝了，岛津家靠之以弱胜强，统一九州，杀李舜臣，最后于关原在石田三成大势已去的情况下，还敢突击家康军，义弘最后还能摆脱追兵。

他那个鬼石曼子的外号就是在朝鲜得到的。

[本帖最后由 燕市徒 于 2019-1-14 16:11 编辑]

可以赢，但没必要？

国姓爷能打败荷兰人全靠人多、长时期围困，但是也根本攻不进去。最后是荷兰人弹尽粮绝投降了。西方那时的火炮、棱堡和远洋帆船都是能吊打东亚各国。看《征服者》和《决战热兰遮》，东方军事已经远落后于西方了

说到明朝援朝没死大将，现在想想，明朝对野猪皮还是很重视啊，萨尔浒之战明朝集中精锐13万，还有杜松刘铤李如松这些宿将名将，明显比对小日本待遇高啊。

日本再怎么也是个岛国，兵都要靠船运，而满人过了山海关就入主中原了，性质当然不一样。

郑成功海上力量还是很强的，不是打垮了荷兰海上运输线，根本没法长期围困

其实就当时战术和火器能力，叫欧洲人自己打这种棱堡也很难打

明末辽东开发程度已经非常高了，当时辽东汉人超百万，已经丝毫不逊色于内地北方任何一省，远比后来满清统治下的辽东富庶的多，万历根本不可能轻易放弃