药死了~来聊聊///药的死真能换回张妙的复生吗?

  • P
    PENNYSHAW
    让药加薪死,真的恩能够换回张妙的复活吗?
    答案是肯定不能!

    那既然药悔过了,为什么还要他死。如果他不死,也许今后是个有用的人才。

    但为什么要死。法律这么做,并不是要给张妙报仇。
    而是要警告后人:如果你们开车撞了人,不赶紧去下车救人,而是把他杀了。那么你们也会死。
    如果他不死,在他之后肯定会有无数人撞倒人后去杀人。。。因为可以不死。当然,虽然中国不采用案例法。
    但对于广大人民群众来说,药都没死,我也不怕。

    所以:并不是药本人该死不该死的问题,而是通过这件事情给予后人的警告,是否应该用死刑来给予后人警告。
    所以,药加薪死了。给了后人严重的警告。这个才是关键作用。

    就好象为什么马路上安装了超速监控探头之后,还要在旁边写一个“前方有监控”。
    如果不写,肯定有好多司机直接开过去,然后被拍,然后被罚款,然后交管局赚钱。
    但还要帖这个。
    目的为何?

    就是要给司机一个警告,前方有照相,你不能超速。因为前方可能是个行人密集区,可能是学校门口。
    司机看到“前方有监控”后,会把车慢下来,避免危险出现。

    所以,罚款不是目的,让事件避免发生才是目的。

    枪毙药不是目的,避免今后再有类似事件发生才是目的。


    以上。随便说说。

    原因是我之前在吉林因超速被现场罚款了。并导致之后几百公里都没超速。(经过村庄时,限速40。我60了。)
    然后我才明白。罚款不是目的,目的是通过罚款使我在之后几百公里,经过十多个村庄时都按照限速行使,并避免了有可能出现的事故。
    即是对司机的安全,也是对村庄村民的安全。
  • a
    aweiwei
    本身就是一种威慑。
  • h
    hudihutian
    法律变了可以不杀
  • 腚眼冒热气
    在法庭上认罪伏法的人

    越狱 后或者 出狱后接着杀人抢劫的真不少,受害者还是会增加

    不过要加薪这人我倒是相信他下次撞人不会再捅人了
  • 舟13
    错了。我认为你的想法太功利了。杀死要加薪有什么用?

    他维持了我们传统的价值观。不是为了复仇。

    而是体现了对生命的尊重与生命的平等。
  • 朱爷吉祥
    大大的良民啊
  • 朱爷吉祥
    对生命的尊重和平等是咱们的传统价值观吗?
  • l
    loyntar45
    悔过了也还是要为自己的行为受到惩罚的。人总得学会要为自己的行为买单不是。
  • s
    sfc
    现在可以确定撞人了补刀是必死的了

    但是那些补碾压的呢?
  • n
    ninl
    他不死就是为后来者壮胆,况且现在中国无论是否酒驾,肇事逃逸或者肇事灭口的事太多了
  • 芝村舞
    没错,就是用来杀鸡儆猴,顺便帮受害者报仇。

    不过说他悔过……这个很难说,除非以后能探听到人的心声。否则没有任何证据证明他悔过,他是被迫悔过。

    所以没有给他留机会。

    [本帖最后由 芝村舞 于 2011-6-9 13:56 编辑]
  • 不知所谓无所谓
    是啊,杀人偿命,欠债还钱,不是我们的传统价值观么 ?
    明确区分了钱和命是两个世界的东西,这不是对生命的看法么?不是对生命的尊重么?
  • R
    Running82
    他的死,可以减少下一个张妙死掉的几率
  • 平凡小人物
    告诉下一个药,自己掂量掂量
  • f
    floweryc
    LZ真是好人

    现在的司机被罚款了 都是骂娘骂爹 从来不会想想自己的行为有没有危害性
  • 干啊跌了
    冲动的惩罚就是无尽的黑暗
  • 不死鸟
    法律不这么规定,每个人都杀人然后认错了
  • 不知所谓无所谓
    确实得掂量掂量,前有宝马男摄像头下反复碾压幼童,10年不到。后有药家鑫肇事后持刀行凶,自首伏法。孰轻孰重,我想在那一刻,每个人的想法都不一定一样的,人是复杂的动物。
  • 不知所谓无所谓
    要么,彻底废除死刑。只要没废除死刑,药家鑫的死就毫无悬念。这点没人存疑吧 ?
  • l
    literry1
    死刑是给活人看的
  • 干啊跌了
    大白天闹市区把人撞倒后你敢在众目睽睽之下再碾几次?逃逸?
    药案现场环境确实起了不少作用
  • 死命遭唤
    我开始感到一丝惆怅,这样下去变天以后tg也难全家啊。。
  • 真忘私绵
    要你这么说没人要枪毙了
    反正枪毙你都不会复活的
  • d
    dragong
    没人被允许可以捅人8刀,这种行为显然是犯罪,所以要受到惩罚,但是同样的,这种惩罚也不能是以剥夺生存权的形式,这在逻辑上是说得通的……
    当然,前提是在废除死刑的情况下……
  • g
    gundamlrc
    如果你是法官,你怎么判,判他死呢,还是不死
  • 不知所谓无所谓
    死啊 。杀人偿命。合理合法。

    但是,不要给这种行为添加更多的包袱。杀人偿命还用你教育么 ?你说是吧。

    什么杀一儆百啊,什么教育后人啊。什么的。大多数情况下都可以获得。但是药家鑫这个特例则不是。
    1.药家鑫是交通肇事后杀人。
    2.药家鑫先肇事后杀人,然后自首。

    死者,张妙一人。

    法律是为了体现价值观而存在的,不是为了社会影响而存在的。判药家鑫死刑,是依法处置,应该的。其他效果,都是次要的,不管好还是不好都不以你的意志为转移。
  • 莫天苍
    最主要的是为了体现法律的尊严吧,不过在中国。。。呵呵
  • 达尼.阿尔维斯
    强调平等 因为命每个人就一次
    虽说不能复活
    但是可以跟你说明 不要剥夺别人的生命
    大家都一次 你要了人家的 你自己也没有

    [本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2011-6-9 15:36 编辑]
  • z
    zo
    如果他不死,在他之后肯定会有无数人撞倒人后去杀人。。。因为可以不死。

    不明白这个逻辑是怎么成立的。

    告诉你开车撞死一个人不会判死刑,你会去撞吗? 即使没有了死刑,法律照样还是有威慑力的。
  • 达尼.阿尔维斯
    啥是人性
    人性绝非单纯善良 他有欲望和贪婪
    孔子说以德报怨 何以报德 以直报怨 以德报德
  • y
    yzh
    不说药该不该死,光讨论死刑有没有威慑力,不明白的是我国死刑执行年头不短了吧,但是好像每年没见人少下来啊,难不成每年还是有那么义士愿意用自己的死刑去警告那些妄图犯罪的人?
  • j
    joowoo
    杀人偿命,欠债还钱

    三岁小孩都懂的道理,LZ啰嗦这么一大堆