曾经老师教导过我们，当市场上牛奶过剩的时候，为了维系市场价格，必须要把过量的牛奶倒掉。
然而现实的情况是，当市场上的原油供大于求的时候，石油价格低迷，石油期货甚至要赔钱卖掉。
按照前述的理论，不是应该把过量的石油给倒掉吗？为什么没有倒掉？为什么还要贴钱卖掉？
维系价格，维系的究竟是谁的利益？价格崩盘，便宜的又会是谁？

倒哪？

倒哪？

倒掉是有污染的，被卫生组织往死里弄啊，最省钱的应该就是贴钱卖掉了

关键在于石油不能倒，不然他们早倒了

石油有污染，倒了有高昂的清洁费，所以没人倒。

1.原油的减产不是开水管关水管的那么简单，关小了今后未必能再开大了。和玻璃厂类似。

2.原油的存储目前成本压力巨大。

3.石油原油倒掉造成的环境问题，几乎是原油本身成本的几倍。但是倒牛奶就不存在污染环境问题，况且人家倒的是原奶。

4.负价抛了就是必然了。

现在的期货压根可以没有石油，就是个对赌协议

有些地方的牛奶没倒，捐给受灾的人了，坚持过那段困难日子后，也一样过的好好的。

倒哪？

曾经老师教导过我们，当市场上牛奶过剩的时候，为了维系市场价格，必须要把过量的牛奶倒掉。
你老师教给你的就是错误结论


当货物的销售收入无法覆盖销售成本的时候，也就是货物越卖配的越多，那么停止销售甚至销毁货物才是最佳选择。
通常发生这种情况的原因有供给过多，物流销售费用过多，或者税费过多。
虽然有些行业确实是为了维持价格减产（比如钻石），但是对于牛奶这种大宗消费品来说，显然倒掉再多也不会对市场有什么影响。

石油倒掉要付环境治理费的

倒牛奶不是为了维系价格，倒牛奶是因为牛奶没人买，于是只能贱卖，但是赚到的钱还不够运输，牛奶又是容易变质的食物，运不出去，牛又不能不产奶或者把牛杀了（牛可比牛奶值钱得多），所以就倒牛奶，石油也是类似，没人要，但是短期内也没法减产，你不能一下子把牛杀了，又没法倒，只能贴钱运走，因为存储的成本更高，停产成本更是高得多，所以只能选择最成本最低的方法了。

污染一平方，罚款5w。