大致举几个有些可比性的，
刘邦——刘备
张良——诸葛亮
陈平——贾诩（陈平和贾诩确实比较像，鬼谋家，比吕蒙合适）
萧何——张昭
项羽——吕布
韩信——周瑜（或者曹操随便选）
彭越——甘宁
樊哙——张飞
季布——关羽
纪信——赵云（许褚）
龙且——夏侯渊
范增——田丰
……——……
假设在一块版图争夺天下，我觉得左边秒右边的没问题:D

[本帖最后由 毒玫瑰 于 2011-4-10 22:51 编辑]

彭越怎么可能是甘宁， 三大方面军司令之一阿

同是盗贼出身，彭越厉害多了

从知名度来看，右边的绝对领先啊~~~~~~~~~~~~~~~~

三国，水浒 当年的历史老师都不肖讲

陈平和吕蒙很不搭调

和陈平比较一致的应该是法正贾诩吧！
和项羽比较接近的应该是孙策。

诸葛亮对应的应该是萧何

彭越至少也是张辽、马超的级别啊~

诸葛亮干的事情等于萧何+韩信+张良，结果累死了

那是演义，诸葛没韩信的军事能力，也没张良的运筹帷幄

春秋战国的名将、名相更多。

诸葛亮算大半个萧何
内政能力完全不比萧何差
但是不会看人,不会用人

历史这东西...说你行,你就行,不行也行,说你不行,行也不行:D

诸葛亮感觉只会装B

项刘时代，名将的数量和三国实在不是一个数量级啊，唯一能和三国比下的大概也就隋唐了吧。

这左右对比，233。。。。右边哪根毛可以跟左边比。。。。

@toshiki mark

项刘时代人物之间的实力差更厉害，而且刘邦运气太好，
三国时代人物之间的实力较为均衡，袁绍、曹操和刘备的运气都太坏。

请举例说明

肯定不如您

陈平————吕蒙
看到这个我哭了。。。明显应该是贾诩这种

确实不如啊，三国人物和汉武帝时代的比怕也是不够格吧，放到春秋战国更是被彻底秒杀啊

所以有句俗话叫一代不如一代

不是一代不如一代，而是一代更比一代强，
其实从吕蒙那个“士别三日”和张良得书的典故就可以看出来了，
像秦汉年间，知识只集中在少数人手中，绝大多数人没有受到教育，因此很难难涌现出大量优秀的人物，往往就是极少数人有能力，而大多数人都不行，
随着后世知识的普及，平民百姓也能得到一定的学习后，人物之间的能力就较为均衡了，能够出现大量优秀人物，这个时候就很难涌现出极为拔尖的人物。

[本帖最后由 zero3rd 于 2011-4-10 19:41 编辑]

诸葛亮----萧何
刘备-----刘邦
陈平----贾诩
吕布----项羽

求4楼头像

刘邦打刘备
关公战秦琼

广告替他说了

要知道，指挥一万人打仗和指挥十万人打仗完全是不一样的，战国时候那人口基数低多了，四十万是吹牛的。

战国那时候基本都是全民皆兵的，昨天还扛锄头种田,明天换把家伙就上战场了..............

一代肯定强一代，春秋那会还不流行玩阴的，到了三国战术战略明显强了，刘邦项羽争霸就更威武了

战国的兵力可不是吹出来的

28楼基本准确～～就是我个人觉得项羽比吕布稍强，至少智谋上略胜～～彭越这个人比较难评价，一方面确实很善用兵和征战，只要项羽不出动，基本所向披靡，把项羽后方搞得乱七八糟，但另一方面这厮又怕项羽怕到入骨髓，每次项羽回后方对付他，他都望风而逃，起码的抵抗都不做的。至于说韩信.....三国里恐怕没有人能跟他相比的了，因为他的统率水平和作战艺术层次跟同时代的人相差太远～～～张良的话....个人觉得像郭嘉（当然体魄比郭奉孝这个弱书生强壮得多）～～范增就真的有点像田丰或者沮授了

你搞笑么？

不知道只论武功，对打怎么样

项羽天下第一毫无争议

从战略战术的角度来说，就看出战国，秦汉相交和三国的水准高低来了，
以长平之战为例，

如果是项羽来玩，
肯定趁廉颇龟缩之际，长途突袭直杀赵国，
廉颇不退，那么就切断粮道和后勤困死廉颇的赵军，
廉颇如果退兵，那么秦军就有了在野战中击垮赵军的机会。

如果换成曹操来玩，根据官渡之战和破乌桓的表现，
肯定是用少数精兵与赵军在长平长时间对持，
不用打，赵国就被数十万大军的后勤拖垮了，
然后拖到赵国疲惫，然后再派精兵一部长途奔袭直杀赵国国都邯郸，
迫使长平赵军退军，然后在退军的过程中寻找机会击破赵军。

彭越是把避实击虚玩得炉火纯青了，人家压根就不会为了个虚名去和项羽死拼。

至于韩信，
他的能力是有所夸大的，
要不是刘邦多次以自己为饵承担项羽的攻击，
要不是刘邦、萧何为韩信提供了一个稳定的后方，
就从垓下之战项羽和韩信的表现来看，韩信估计早就被项羽打垮了。

[本帖最后由 zero3rd 于 2011-4-10 21:33 编辑]

项羽此人有多项神迹
1.政治属性接近0
2.从破釜沉舟到3wk刘邦56w创造以少胜多神迹
3.个人武力最高

楚汉时项羽所向披靡，根本毫无对手，可惜政治上无能。
韩信是在其之后的一个亮点。

三国时，曹操、孙坚、周瑜、诸葛亮、陆逊、司马懿几乎同一高度，人数又多。
战阵上，诸葛操演八阵图，军队战力比前代更为强大。而以蜀汉的战力尚不能击溃魏军，可见魏军的战力比其低不了多少。
战术、战略方面，这些人都是以智为长，善于谋划。

楚汉的人才许多都是中下层阶级的知识分子
而三国时，有大士族、有没落士族、有庶族，部分人还能著书立论，可见其才学更高。

所以三国要比楚汉这批人更具实力。

这样对比都属于关公战秦琼,没什么可比性.

三国是四大名著啊。。。

廉颇只要固守长平,项羽就无法突破廉颇壁垒直奔邯郸.长平不失,秦军莫说直奔邯郸,要完全拿下上党都几乎是不可能的.项羽要能从廉颇那冲过去,那就只能说廉颇太水了.

换曹操和廉颇搞,曹操也拖不起,廉颇能守三年,秦军远道而来更吃不消.然后就是要杀到邯郸还是要拿下长平才能实现.

所以,我觉得,要不是赵王犯傻,任谁都很难搞定廉颇.

赵括的徒弟你好

赵国为了养骑兵连田里的青麦子都割了喂马，
赵国拖得起45万大军在长平长期对峙？
赵王对廉颇的一次次催战只是单纯的想要尽快获得胜利？没有任何经济上的考虑？
廉颇带着几十万赵军被数万秦军打得不敢露头，
可以说赵国从一开始这一仗就已经输了，不过是输多输少的问题，
反正都是抗命，廉颇要是真的有眼力的话就应该带着上党的百姓撤退回赵国，只留给秦军一片荒地。
就连赵括，也不像历史上写得那么废材，秦军为了吃掉这45万赵军进行了全国总动员，而且还付出了伤亡过半的代价，但是悲剧就在于赵王派他出来就是出战的。

秦军数万人就打得赵国数十万人不敢出战，有关中这个大粮仓和稳定的后方，秦国家底又雄厚，
秦军要比官渡时期后方处处是火、前方被袁军压着打的曹军要强得多吧！
赵国大军被打得不敢露头反而支撑得起，秦军人数少得多反而撑不起了？

[本帖最后由 zero3rd 于 2011-4-10 23:23 编辑]