以前看录像时，就觉得VF5和4没有什么像3到4那样巨大的变化，这个是最主要的原因？
昨天去试了一下，Sarah果然好用，服装B最高；AOI丑的不行，用了两次就再也不想看她那胜利画面的特写了-_-
另外之前听到有人抱怨电脑难打，我怎么没觉得，都将近两年没好好去练，我用Kage都能轻松打到final stage，肯定比VF4EVOPS2版不用bug打那些霸王段位的简单多了

因为ftg的世界波涛汹涌

感觉判定要求比4严了？

因为完全移植了，所以失败了。

精辟

:awkward:
就没有一个正经点的回答么。。。我直接去问榨菜得了

0 0为什么你说他败了呢?

因为要照顾到4代的系统和打击感不敢创新 只能从画面和联网上做文章 导致没有前几作出现时候的冲击力

话说电脑难打要看机器的 正阳某台VF5。。。 第一次摸根本过不去第一关 要输好几次熟悉了AI才能勉强打到第2 第3关。。

:awkward: 3D FTG完全没有技巧性.....

ORZ，这理论，画面至上论么。不过5的画面进步和4相比还是挺大的阿，TK的画面我不喜欢，不做评论


哦，md2你的意思是吸引那些LU？

画面从来都是VF的卖点，这次这点做的平庸了

画面我有同感,明显法线和高光运用的不行,

但就这一点打死这个游戏我看太过了
这个不是DOA这个是VF

vf不知道，tekken玩多了自然就入门了

vf5感觉是两套建模，远景一套近景一套，胜利特写和战斗画面看上去有很大差距。

不过整体画面还是比doa4强大太多了，当初ps3版vf5刚出的时候一群软匪叫嚣vf5画面不如doa4，我还半信半疑.....

[本帖最后由 lionheart007 于 2007-12-17 18:47 编辑]

难怪SF2现在320X240的画面都那么时兴,MD2总是SBL

入门门槛高和没有技术性有什么关系？真是莫名其妙
想要玩战术只会被电脑轰到仆街——那是因为你根本就是不懂什么叫战术，或者是死搬什么录像打法，还是那句话，你能随便perfect个最高难度电脑又有什么用？

电脑是拼不过。不过人嘛，经常乱拳打死师傅 无招胜有招......
3D的HP都不耐打。往往一两招下来就少了一半的HP 人物平衡也有问题，特别是SC系例...

对人物皮肤光源反射处理是CG和即时演算最困难的地方，当年SQUARE做FF的电影就在这方面下了不少功夫

日系的很多次世代作品都有塑料人的问题，甚至包括MGS4

美帝那边不清楚是怎么解决的，不过谋私是靠贴图的细腻程度和法线贴图技术，战争机器就不错。但光环3也有点塑料质感……

:smoke: 为了防止拆机民工，我们让小工把所有机器的难度都设在VERY HARD...

3D格斗在入门级以前是有这么一个时期，背过招表练过连技自以为很强结果被自己刚劝诱进来的新人杀，但只是入门级以前。无招胜有招谈不上，无招胜死招还说得过去。
当然你要强调对局的稳定性和虐杀的快感，比如技术高的连打技术低的50连胜这种，3D确实比2D难做到，可这不叫“没技术性”。
再扯到平衡，比VF4FT和SC2平衡性好的2D格斗也不多见，一棍子打死干么。