站個沙發，等“亨利”進來發言。

说季羡林是个很弱很弱的教授这一句还是赞同的，而且季老主业是梵文佛学之类，一直不知道为什么别人会安个国学大师的帽子给他。

陈寅恪后，没有大师了……

不过季老力辞“帽子”，还是不失书生本色。最可恶的就是帮闲文人，动辄以大师吹捧，无非拉虎皮做大旗，叨光而已。不信你问他看过季老的书没有？古印度文是拼音还是象形？

前两天正好看艺术人生，采访冯骥才，好家伙，头衔整整一屏幕，也号称大师，其实有多少作品能耳熟能祥？我看说寥寥都是客气的（不过这家伙对民间文化还算出过力，算个文艺工作者吧）。

最典型的就是巴老！谁完整的看了三步曲？春天里的秋天有谁看过？可人云亦云“大师”，我想巴老自己也只得苦笑而已！

别的不敢说，国学方面，很少见到季老比较有震撼力的研究

季老 为人 就比 李 好太多 李太嚣张 不喜欢

酸...
虽然我很尊敬李敖的为人以及他的文章，但是李敖无论生前事还是生后名都不可能脱离鲁迅和胡适的影子，他永远也没可能超越这两者了。
PS：鲁迅其实还是谴责过日本的...

我挺佩服李敖的，年纪那么大了还玩女人