现在小孩子都不看书,不上历史课的么~

看第一句话就喷了，这代表的

你那来这么大信心打赌！！？？

中国的教育啊！~

胡说，蔡明说了，郑成功是郑智化的弟弟

每次看到你回的一大堆自以为是不知所云的东西,就想笑,真的

LZ说的可能有些夸张，但是我相信绝对不是少数人不知道。

刚才在办公室做了个测试，果然大部分不知道曹操和秦始皇谁先谁后。想起去年，整个办公室居然只有一个人答对了李时珍和华佗谁先谁后。

难道9楼就真的以为历史=官修史书，全然不需要考证的么？
殷墟没有发掘前对史记关于商的质疑和殷墟发掘后对史记关于商的佐证。啧啧……
你可以不相信官修史，但你不能否认隔代修史治史，不然那么伪书是怎么发现的？不然尚书还能分出个今文尚书来？
算了，无知者无畏。

据考证李小龙是李逵后裔

我觉得只有第一个回复有可能是确实不知道，其它的都在KUSO吧

有一定道理 不过 我长这么大 最喜欢的就是中国历史~~~欲罢不能

[posted by wap]

后面的明显是在KUSO

普及义务教育就这结果.....？

无语了

术业有专攻，你在你擅长的领域里当然畅通无阻，你喜欢历史我没有阻挠啊，跟你聊量子力学会不会就傻眼了呢？或者计算机高级语言，芯片开发这些

每个人有每个人的长处，从自己的长处看别人都会觉得渺小，我发表我自己的观点，我觉得就我个人而言，学历史没用，每个人如果把每个学科都学会那当然最好了，但这不可能吧？有人学这个就有人学那个，大家各学个的，你再看看我的帖子，我没有代表任何人吧？

汉朝用汉字很正常嘛

秦始皇统一三国，有什么异议？
魏国是被秦国灭掉的战国N熊之一，也很好理解嘛

我要是搞量子力学的我不会去喷历史都是%￥#@同样的如果我懂点历史我也不会站出来喷量子力学都是%#@

研究的主题不在于历史有没有用，而是大家都是九年义务过来的，你不想学也学了，秦汉谁前谁后作为一个常识问题，你说你不懂还不准别人说你两句么

其实后面几个明显是酱油嘛~~

TG又被代表了，四则运算，应用题，勾股定理这些相信除你之外大家都还会算算吧

只会做四则运算、应用题、勾股定理的三好学生你好，只会做四则运算、应用题、勾股定理的三好学生再见

你的逻辑真的很赞，会做这些等于只会做这些？

你们别笑别人了，咱这坛子里阿房宫这仨字儿又有几个人能念得对的？

不止会做四则运算、应用题、勾股定理的三好学生你好，不只会做四则运算、应用题、勾股定理的三好学生再见

你是成功人士，大把钞票，妻妾成群，有n多事情缠身，但很奇怪，还有空上来发帖子，佩服你一天28小时的自由时间

注意你的逻辑哦，我没说我自己是成功人士，换个key喷，别喷这个了，加油，你一定行的！

永远不要跟SB战，因为他首先会把你的智商拉到跟他一样的水平，然后再用自己丰富的经验来战胜你

绝对的，所以我没有跟你战啊，这不是摆事实讲道理么，人家心情很平静的，谁急谁sb:D

我就是这个意思：

虽说阿房宫是谁烧的，汉早还是秦早，以及阿房宫怎么念，都是基础性的常识，

但是，不知道这些常识，也未必是什么大不了的事情。

是啊，但人总是有自尊心的，想想看在这种大环境下，死记硬背了n久，突然发现我靠，没什么用，或者跟不上主流或者不被认同，立刻急了，想证明自己，心态啊

看看袁老师，我佩服他就是因为心态，他都表示，历史对普通人而言，没什么用（大意，感兴趣的自己找视频看看），这心态就是好的，正常的

其实归根到底还是我国的应试教育、科举制度搞得

发达国家中，州长不比总统小多少这个不用细表了吧，教授和清洁工也没有谁高谁低，都是为社会作贡献，无非是所在的领域以及获得的造诣不同而已，清洁工里也有技术一把手，教授里也有臭流氓

但我国解放后就深入人心的孩子一定要上大学，上了大学光宗耀祖，这不就是范进中举么？有区别么？现在大学毕业就失业，为啥？学的东西社会上用不了嘛，上岗还要在培训，成本啊，反而专科生吃香

然后一窝蜂考研，研究生又当如何？还不是在家研究下个月吃啥么？

记得之前有过调查（国际的，非中国调查），银行家牛B不？MBA中的精英，对社会的贡献为1比-7，也就是创造了一块钱，就会有7块钱的消耗（推测可能是把别人的钱陷进去）同样的会计师是1比-47

而医院清洁工却有1比10的价值，废品回收是1比12，也就是他创造1块钱就会为社会贡献12块钱

究竟哪个更有用？换个角度看问题你会看得更明白

确定这不是郭德刚的新段子

本来挺欢乐一贴 。。。怎么突然就战起来了。。

历史的确没用，但是小时候不教很可能就会使很多人失去对这东西的兴趣
其实很多东西都是没用的，比如绝大部分艺术，比如大部分的人文学科，但是在我们这个时代总有傻瓜认为凡事都该有用，而且给每件东西都加上个作用，比如读史使人明智什么的，我觉得很无聊而且很市侩。

[本帖最后由 雄狮亨利 于 2009-12-29 16:10 编辑]

历史就是人类群体的记忆，与你个体越相关的历史，你就应该知道得越多。
没有历史，人就缺乏自我认同，中国人之所以认为自己是中国人，就是因为大家认同相同的历史。
你要说这种认同有用，其实不直接产生任何价值，但你如果说这种认同没有用，那绝对是胡说。
“认同”来自于共同的历史。

上面有人说了，google和wiki已经保留了大量的历史文献了，我们根本不需要去知道，需要的时候去查一下就可以了。
问题是，人们在思考很多问题的时候，并不知道自己需要什么。
如果我们把基础历史事件归纳成100，你知道60，因为信息是网状的，你一定可以用这60作为起点推导出很多信息。如果你知道的只是1，你连查wiki的想法都不会产生。

[本帖最后由 flashback 于 2009-12-29 16:31 编辑]

笑疯掉...

sunner你自己引了自己的话么……

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，战起来毫无头绪，要么就是上错马甲

谁急谁sb，我很赞同

拍照留念

我好几个同事就不知道刘邦和刘备的关系，有一天几个人还在为这个问题探讨，我很蛋疼的一直在旁边听，没做声

[posted by wap]

战得很莫名，很欢乐。实用主义害死人啊