家里有老人的都应该知道老年人的思维我们是无法理解的，但是我们又能怎么样呢？
所以对待老年人要睁一只眼闭一只眼

为什么天朝没有契约精神和公民意识。。。。。


从楼主发这个帖子就能看出来，天朝很多人的思维模式还停留在农业社会。。。。。



凭什么老年人要让你？公共交通为每一个公民服务，你是公民，人家也是公民，大家平等嘛。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2011-1-10 13:39 通过手机版编辑

这事没法细说的，因为主张无条件让座的人站在了制高点上

他们愿意几点坐公交这个你无权干涉。

但是很多人认为无论什么时候，包括上下班高峰，年轻人都得无条件给各种所谓弱势群体让座。这是SB的关键点。要在高峰期选择公共交通方式出行，就得有挤和被挤的觉悟，别上车时比成龙还强壮，上了车立马就装林黛玉。

让让老人没什么,老人家正常算起来都没几年蹦头,有什么好计较的?

其实这事楼主也没必要纠结，你上车只要别坐老人专座，不想让自然可以不让。

他们喜欢高峰坐你不让就是了，坐不坐是他们的自由，让不让是你的自由。

中国一句老话“为老不尊是为贼”

貌似是“老而不死是为贼”吧。。。。。

总之……不要坐在专座上就大可不让，没人有资格指责你

其实就是B型血太多的缘故，B型血最会出卖廉价的同情，这这些“同情”过多，就会影响到社会的公平机制

打个比方，如果你办事情想走后门，那么拜托B型血最容易，相反A型血则很困难，因为A型血是最有原则的
中国民众中B型血很多，所以混乱不堪，这些都是点点滴滴积累起来的，一个人做一件事看起来没什么，但是当很多人都这么做，问题就凸显出来了

你是不是年纪大了？思维不行了？现在的杠抬得越来越没水平，你知道不可能人人平等的，如果有人发帖说人人平等，你肯定进去说不可能人人平等，至少tg不可能，这么大的漏洞你自己还掉进去了？

具体说，首先人人平等，为啥早上坐车，有的人能上去，有的人上不去？凭什么我就上不去？再者，我上去了，凭什么别人有座我没有座？你说我可以等下趟车，ok，那我可能迟到，凭什么别人不迟到我迟到？你说那你早出来一会儿啊，凭什么我睡觉时间就要减少？这些都平等么？

千万别有人跳出来说“那你可以买车啊”凭什么我要多花钱？你说这平等么？

老年人为国家做出了贡献，那是在他们年轻的时候，而且也不是现在所有的老年人都为国家做出过贡献，说极端些，年轻时犯事进去了，现在放出来的怎么算？或者没进去过，一直没工作领救济金的怎么算？你说这些也极端了，ok，我记得有篇帖子说过，年轻人该不该给老年人让座，说的是现在上班的年轻人早上坐车多半还能睡个回笼觉，目的是有精神更好的工作，毕竟现在的国家需要现在的年轻人来建设，我觉得不无道理，因为时代是要发展的，老年人需要照顾，但不能没有原则不能没有范围，就比如一个公司，我在这家公司一开始建立就加入了，兢兢业业，任劳任怨，等这家公司牛逼了，上市了，成大企业了，我就功成名就呆在家里吃福利，你说这样的人即使没有人明着说你的闲话，后背少得了骂街么？荣誉，福利，赞美这些人家可以给你，但你不能拿这些当你应得应分的，尤其在tg这种需要谦虚或假谦虚的国家里，更是如此

有这句话吗?

能理解人在生命将尽时的心情 所以不管老人如何 我都还是尽量忍让的

幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死，是为贼。

艹，B型血招你惹你啦？敢情您老没血型是吧。

搞不懂了，不想让不让就行了，你有神马资格不让老人出门坐公交车？这标题不是自抽么，忒不讲道理了

上车排队啊，先到先上，后到的后上，上不去的等下一趟，挺公平的。。。。。


当然了，天朝没有排队的，这也正说明天朝人普遍缺乏社会契约意识。。。。。


俺没说要照顾老年人让他们先上车，大家排队嘛，很公平。。。。。


年轻人和老年人都是人，凭什么要老年人让年轻人优先乘车？

本帖最后由 OpEth 于 2011-1-10 14:08 通过手机版编辑

我从来不坐那种专座
如果专座上坐的不是那五个属性的人我会请他们先让

这句话是否有先不管，秦始皇时期人过了70都要活埋这个有吧，当然，我并不赞同这点，不错既然存在过，就有一定的合理性

声明：纯粹的学术探讨，如果有人把这种探讨上升到家长范畴，我可要脱裤子亮家伙了啊

lz的意思，应该不是不让老年人乘坐公共交通出行，而已建议最好错峰出行

老而不死意思不是字面上这么解释的把?

年纪大了还不死就成贼了?古人就这么教育后人的?

所以至少说明了，这个社会还有好人，当然，好人是否多这个就不好说了

所以说别要求年青人给老人让座

不过我其实没讲 让座 这件事就是了。

很多时候，老年人高峰时期出行，本身带来的不是简单的让不让座的问题。有时候还是整个交通效率的问题。
我不止一次看到过，那个高峰期，老人家和年轻人一起挂在门口，导致公交车没法关门，开不了的事情。
虽然这只是某些个例。但是老年人出行带来的诸多不便和风险也是显而易见的。本来就很拥堵的城市公共交通，如果每天少那么几万几千的老年人无意义的提早出行带来的压力，虽然不会缓解多少问题，但是肯定会少很多枝节问题。

如果老年人不排队怎么办？按你的逻辑，如果公平的话，凭什么要求老年人有专座？不是公平么？

我只是在阐述客观事实而已
其实B型血本身倒是没什么问题，只是和不善于控制自己欲望的O型结合起来就比较可怕了，O型在B型的纵容下会更加肆无忌惮，中国目前这种物欲横流的现状就是很好的证明

俺啥时候说过要年轻人给老年人让座？俺的观点一直都是让不让都可以，纯粹自愿，旁人没资格喷。。。。。

尊老爱幼是公平

得，你这一句话，这帖子可以锁了，各位，散了散了，明白人出现了

人口多，什么东西都不好搞...你懂的

排队的话~~是好主意呢~~~~

不过我想知道，东京纽约的地铁站里，人们是不是先来后到，排队挤地铁的？？？？

最烦你这样道德制高点，就只会讲大道理~~~~~合着平时都不坐公交地铁的是吧~~~

别说老年人不排队，年轻人也没有排队的。。。。。

大家都不排队，就拼体力咯，老年人体力比年轻人差些，年轻人在抢座能力方面占绝对优势的情况下，拿出一个老弱病残专座很过分么？整辆车就一个专座啊，这你都要喷？

我们公司的小姑娘有次下班在车上被大妈骂哭了，因为她座位（非老弱病残座）旁边站着老人但她睡着了没看见= = 但关键是那大妈也坐着，而且真正的老弱病残座上坐的都是大老爷们，那大妈明摆着欺软怕硬

这帖子的主题不就这意思么？年青人得尊老，老人也得要爱幼才行。再说了现在的年青人活的比老年人累的多了。

尊老爱幼还算制高点？这话有错么？再说，我说这话的意思是，我不认为21楼的-----年轻人和老年人都是人，凭什么要老年人让年轻人优先乘车？。这句话是对的。抛开经济条件，年轻人和老年人之间身体的条件是不平等的。
你觉得某词语是大道理，是因为你有主观倾向。

我不觉得现在的年轻人活的比老年人累。如果年轻人活得累，我觉得老年人更累。现在的生活条件比过去好多了，啃老也是现在出现的。

各有各的理

我怎么就不能有主观倾向了。每天上下班挤个车就跟打架似地，再来个颤巍巍的老头老太太来挤公交，我是让了还是不让了？ 这要挤出个好歹来算谁的？ 没人限制老头老太什么时候去坐公交，不过你非得赶上班族战斗力最强的时候来凑这热闹，这就叫自寻死路

过劳死也是现在出现的吧

上车，坐倒数第二排，（假装）戴上耳塞，（假装）闭上眼睛，爱谁谁……
不过还好深圳老年人本来也不算多，我坐的路线基本没有。

sunner hi了

其实我天天tm开车，我说这些为了谁啊，我靠，

这个问题就算讨论1万次也是有分歧