太专业，只看懂了 德瑞希维 离700多人入组还差着一大截啊

有没有脱水版的？

从始至终都搞不明白为啥要用奥司他韦，除了症状有点类似之外，病毒机理完全不同啊…

里面说了 开始时只确认是病毒性的，其他情况都不清楚，怎么办呢，只能试试呗，现在也知道是挺傻的

奥司他韦治疗流感的机理很明确，
到1月底的时候新冠侵入人体的原理也很明确了，就是通过ace2，这俩不搭嘎啊…但是开的药里一直有奥司他韦，莲花清瘟，还有那个俄罗斯的药…
反正我是一直很疑惑的…

还用过更昔洛韦呢

太专业了

感觉非常专业，不去刻意渲染迎合舆论，是作实时的人。 iOS fly ~

估计会被喷马后炮…
我确实一直对用药有疑惑，看起来武大那位药学教授的药都要靠谱些，就是那个老被删帖的方子，甘草酸二铵什么的。
当然我不是专业人士，感觉了也没鸟用

安慰剂

更昔洛韦也是抗病毒，开始情况不明试一试也没什么

给人的感觉就是基本有效，但还需要时间确认，这世界都乱成麻了，就不能早点一锤定音，好解救全世界

嗯,印象中还用过利巴韦林,开始摸索,可以理解...

然后你看完了以后有什么结论吗？大家只想知道，哪种药有用。

感兴趣的可以看看呼吸届的视频，一个小时

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 1pPX9nUQ%2BQjDEfjhh

感觉绕了很多圈。但是核心思想值得称赞，现在医生太欠缺了。

结论是他在验证这个药物是否有用，解答你想知道的问题。

其他药物并不在乎你想不想知道，他们已经声称自己有效。

我只想知道这药有用吗？他有解答？

看到最后的感觉是，中日呼吸科未来要受到打压了，很容易被搞政治的扣个过于强调循证、没有大局观之类的帽子…

还需要时间，但到时间能给你一个肯定的回答，有效或无效。这将得到全世界主流医学界的承认~

甘草酸二胺是保肝药

从目前结果看，新冠一半的人都存在肝损伤。

奥司他韦可以预防流感。。。
肺炎感染者万一再感染了流感，风险会非常大。。。所以也许是考虑预防性用药吧。。。毕竟奥司他韦很安全，而且本身就可以预防用药

啥都没说，研究结果估计要国家批准才能公布。

我当时看了下那方子里的药,很显然原理就是应对免疫风暴,保护肝,血管,扛过去
本来现在也没特效药,这种情况下保护重要器官(也是免疫风暴的重灾区)很有必要,当然了,呼吸支持方面也要跟上

两码事
据我看,武汉流感爆发阶段在11月底-12月期间,1月份流感就不多了,更何况1月底之后

那就不知道了。。。

之前看奥司他韦的说明书，写着可用于高风险人群预防用药HiPDA·NG

300363 我只说一次

高风险预防用药是指在接触了流感病人之后才需要预防服药的
这里没啥必要吧

那得等揭盲，应该是4月27，要么有效，要么无效。
他要是不用证据提前解答，那和双黄连也没区别。

小心结果是无效的，暴跌。

罗里吧嗦半天一句有用的话都没有。

回复22#teufelsy

其实有解答，之前专家有介绍过，曹教授也重申了。如果非常有效，或者不良反应严重 临床试验会停止。
，现在没停止，只能说还算不上特效药

mark iOS fly ~

这是你猜的还是曹教授说的？

既然还是得等四月底才知道，现在说这么一大通话是为了秀自己能水很多字吗？

为什么不等到了时间再说，现在说一堆囫囵话是为了秀他读的书跟老百姓读的书不一样吗？全世界主流医学界承不承认跟这个采访有关系？他必须说这些话主流医学界才能承认？这不应该是靠论文的吗？

说这一大通是为了给你结果吗？ 你找错地方了吧。 总不能拿你一本军事书里找诗词，找不到就说你水字吧。

我一个同学就在中日，春节前进实验室分析病毒，10多天没回家。

你只关心结果，请不要代表他人。

被狗屎缠上了吧? 哈哈哈哈

这种病的病理生理机制就是“病毒性肺炎”和“病毒性肺炎所引起的全身的炎症反应”，我们还看到很多危重症病人出现了休克，但实际上，他没有合并细菌感染，而只是单纯的病毒感染，所以，我还是反复强调病毒、病毒、病毒！治疗中最重要就是抗病毒、抗病毒、抗病毒！这是非常显而易见的逻辑关系。

这句话是曹教授说的，怎么抗？曹教授说了吗？老百姓谁不知道这病要抗病毒？如果你认真看了访谈，不会问出我为啥会说老百姓只关心结果这个问题。

近期不会出结果 这个是早就预料的事情
如果就是为了知道这个
可以绕道走
但除了这个，采访里还有很多有价值的信息，你不要代表别人

这段长篇访谈，其实就是在解释 1）怎么定义“有用”， 2）怎么评估“有用”。
并不能随便找10几个病人，有几个人吃了药好了，就说“有用”。