关于瑞德西维

FDA更权威，WHO只是一个世界性卫生交流组织

都不是一个服务对象。

FDA说可以用，那就是可以在美国境内使用，这是FDA拥有的权力，WHO说没有效果那是WHO根据研究发表的意见，这两个东西矛盾吗？

who收钱发帖比较权威。。。

两个领域的组织

都和卫生健康相关，
FDA：就好像是顶级战士，在药品方面都话语权确实是属于数一数二都。
WHO：就好比是将军，在公共卫生和公共卫生事件动员的能力方面，它比绝大部分国家都卫生部要权威。
你应该有答案了

FDA强太多了

比起来，fda属于跌下神坛但仍然最权威；后者，和un差不多吧，似乎名头很响，燃鹅

根本不用管谁更权威 如果瑞德西韦是神药 美国就不会死20多万了 这不是显而易见的结论 么？ 但有些人就是视而不见

两个机构的服务对象不同。FDA如果真说无效，那怎么捞钱，你觉得川不会对他开炮？其实结论很简单的，无论有没有效，FDA必须确认有效且推广使用，起码作为安慰剂，也是治疗的一种手段。这是有明显政治性的。如果真有效，为啥数字还在疯狂增长？难道灯塔的话即使是错的也要逼自己承认是对的？？
WHO如果说假话，那谁还能说真话？

死那么多人，真的有效啊~！

不是少死了两百万人嘛，真的有效

FDA认可的药去世界其他国家基本都会认可，WHO么就是个un的官僚机构

who是蛮厉害

但是在我心里FDA是医药界的明灯和最高标准

因为，GMP初版来自天普大学

FDA的来药厂监察绝对一丝不苟，当然NMPA的老师们也让人闻风丧胆

FDA的警告信绝对公平公正，相比于司法系统，我觉得FDA更公正，绝对的权威，比欧洲药监局 日本厚生劳动省 NMPA更让人信服

不应该看哪个机构更权威，更该看两者实验流程的科学性。只要实验流程科学透明，样本足够多，就是值得信赖的结果

FDA 以前是神一般存在，跌下神坛是阿片类药物。瑞德西维真有效就不会死那么多人了。

FDA没有证据不评价，FAA在787max上的问题可是实锤

WHO8月底才说新冠需要戴口罩……

WHO还死都不承认空气传染呢

判断一个事靠不靠谱，看证据啊，诉诸权威有个毛线用啊？

一个官僚（zz）机构，还是失去公信力的，一个权威专业机构，没有可比性

当然是FDA，川普最懂新冠，川普都说了有效，岂能无效？WHO川普管不了只能退出，但你FDA的头头都是川普任命的，还管不了你了？

NMPA。。。

就算最权威的FDA也不影响犯浑批一俩个辣鸡的药品

不过貌似这次批这个，也告知了治疗没效果。但是不管是生是死（干倒病毒或是被病毒干倒），都可以所短时间。


这波FDA貌似在“第五层”