譬如看到攀岩，看到挑战纪录，总会有人抬杠这样有什么意义

衍生一下，我妈也总会问，你玩这个有什么用？看这个有什么用？

怎样有理有据的回应？

直接回答，是没啥用，懒得啰嗦

都不用说人了，哪怕是动物，稍微有点脑子的动物，也不会全部时间都花在维持生存上面，猫狗野猪也只是花部分时间觅食，余下的时间就趴那里晒太阳，撒欢儿。

反驳不了 逻辑解决不了意义问题 这是本体论问题

解释个p，“对对是没意义”

“你妈生你有意义吗？”，类似这种，想要讲逻辑，从根本思路上就错了，对着杠才是正途

首先你得知道具体有什么意义，你自己都不知道还反驳什么
如果知道，告诉对方
对方可能有2个反应
1：恍然大悟
2：屌你
如果是2，掏出屌塞他嘴里，射了就跑

那么你活着有啥意义？

一般回答为了社会主义伟大的复兴.....
这个意义还不够重大么？

往往对别人没意义的事情才是对自己真正有意义的。。。。。

先回答问题，提供几个思路：

一，不这么做有什么意义吗
二，你为什么说这么做没意义

逻辑是什么，说穿了就是虚空对线，空对空，问你很难把话接下去式问题的人多半也答不上自己的问题，此处的关键是把球回会去，具体事件中的内容并不重要

再评论问题， 这类问话的产生场景形式有很多、本质只有一个：
就是在复数人员在场的scenario中，有一项只有在场人员中的特定个体或特定少数人员感兴趣的event对全场进行了exposure，并且进行exposure动作的通常就是这个特定少数，被问话的也是这个特定少数，其实此处这个特定少数细究下的话在社交层面存在过失

人类的终极目标可以理解为“种群幸福最大化”，无论做什么都是这个目标的子目标。

你就说，做这个你感受到了“幸福”。

人活着也没有什么意义

额。。攀岩不是可以锻炼身体和意志品质吗

“你这样做有什么意义吗？”
“为什么没有意义？”
“为什么有意义？有什么意义？”

无限循环233

这么说比较好，实际上没有意义的东西才是真正有意义的，有意义的东西才是真正没有意义的

比如说对生命最重要的东西是什么？是空气，因此呼吸才是人做的最有意义的事，只不过你要去问别人的话没有人会这么回答，他们会回答你幸福啊梦想啊追求啊之类的东西，这些东西和空气一比当然是毫无意义的，然后你再想想什么叫有意义，什么叫没有意义

你看不到这么做的意义，说明你的格局还太小，我也不和你争辩，你现在不懂，也许将来也不会懂，不过这不重要。。。。
后面怎么说的，忘记了。。。。

不笑不足以为道

活着吃喝拉撒有啥意义

我做这件事的意义你能理解的话不用我告诉你，你不理解的话告诉你也没有意义

“what is my purpose?”
“You pass butter”
“Oh my god”
“Yeah welcome to the club pal”

本帖最后由 yu57 于 2019-12-13 16:50 通过手机版编辑

怎么会没意义呢。让自己开心就是意义啊

你妈只是想和你多聊会天

三个字“我乐意”
七个字“有钱难买我乐意”
一个字“滚”

以上任选

一般我会回答：当然没意义，所以你没去做，对么？
快去做你自己觉得有意义的事吧。


不过这种抬杠不如：看到这种内容，有的人总会“换成我肯定比他很厉害更强--但偏偏会找很多理由不去做”~

这种人就是意义怪
反正问就是上TGFC有意义么，回句“有意义么”有意义么？

直接正面回击，告诉对方人生90％时间在做一些无意义的事。

这是价值取向问题，单纯在价值观套用逻辑分析，非蠢即坏。
如何产生这样的价值取向可以用逻辑探讨

你做过什么有意义的事情？

你妈问 可以说跟你看电视剧差不多

关你屁事。关我屁事

很简单啊，问他昨天吃了啥，然后怼过去，你吃屎一样饱，干嘛吃这么好？有什么意义吗？

1不这么做就不会死
2人死了什么都没意义
咋办？

关你屁事，没占用你时间没没使用你资源

讲逻辑要就事论事。比如你妈问你做这个有什么用，你请教她现在不做这个应该做什么，这样就可以继续讨论比较她认为的和你认为的事情好坏分别在那里了。一般你决定做的事情应该会有原因，只要有一说一，一步一步来她总会了解。

“这么做有什么意义吗？”
“能赚钱。”
“怎么赚钱？”
“我凭什么告诉你？”

人生不过八个字“我算个屁，关我屁事”，别人怼你时你把“我”换成“你”怼回去

一般我就回答一个字“嗨”

一般我会回答我比较闲

“有什么意义”和“你妈问你做这个有什么用”还是得两分，一般来说前者可能是价值观人生观取向的差异，而你妈可能就真的是关心你——担心你浪费时间

但话又说回来，没有人时时刻刻都能做有意义的事情，这个你妈也得知道