转自10楼
番薯——商丘52、呆丸一号
木薯——华南5号（最高亩产6.5吨、平均3吨）还有广西的一票木薯品种

所以我觉得他说的是理论上可以跑1000公里时速 而不是理论上可以跑100000公里时速

单纯讨论可能不可能那是哲学，物理学应该是严谨的不能单纯什么什么再去讨论

当时普遍的产量是几百斤，他论证出来几万斤，现在的汽车普遍几百公里，是不是应该说个10w才合适啊，1000的话才两倍多点，相当于粮食的1000多斤，那还有什么可说的，已经达到了啊！

100000公里时速还真有可能，只不过需要一些特殊的"道路"而已吧。。


反正极限是299792公里/s。。。

还有，木薯这种东西，由于营养价值没有大米 小麦高，产量比稻谷小麦这样的真正的粮食高很多的

你看看49楼提的条件是“汽油机最高速度” 你用液氢什么的就不要拿来说了！

運用空間翹曲（space warp）作為推進工具已成為一些物理學家（例如米給爾·阿庫別瑞）的理論推導主題（參見阿庫別瑞引擎），然而目前尚未有堅實的技術方法被提出，也不知道阿庫別瑞所提的效應理論上要怎麼引發。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B2%E9%80%9F%E5%BC%95%E6%93%8E
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... E%E5%BC%95%E6%93%8E

[本帖最后由 task 于 2009-11-1 17:42 编辑]

思想實驗還在理論物理荒蕪的前沿漫步前進，時至今日仍未有允許曲速航行且被主流科學接受的體系被拓展出來。一些物理學家提出一種超光速航行的模型，以勞侖茲流形的架構來陳述；這種架構在廣義相對論中被用以建立時空模型。然而，相反於平常的誤解，這些模型並非愛因斯坦場方程式的解。它們也沒有給出如何實做曲速泡（warp bubble）的提示。這些模型確實指出速度是無法超過（局域）光速，但原理上卻可能可以透過對時空本身做適度的彎曲，來迴避光速限制的問題。其中最廣為人知的是阿庫別瑞引擎，具有有趣的特質——其用詞上與星艦系列術語一致：「曲速層級」是空間（或者說時空更為恰當）翹曲的量度，而不是實際速度。

人家本来就是说钱老做的是虚拟的假设 它本身就是如果达到1/6 如果长8个月 等等等

另外 我上面的某物理学家超光速假设，条件更是虚的一踏糊涂

[本帖最后由 task 于 2009-11-1 17:45 编辑]

那你说钱老这种虚拟的假设合理吗？谈得上严谨吗？

钱老鼓吹亩产万斤和特异功能确实是犯了错误，而且这种错误和他大科学家的身份不符。我不认为指出并承认之一点有什么不好，这也是科学自我纠错的一部分。

只要条件加上如果 假如 并且运算过程符合物理数学规律（因为他是物理学家，只要物理上严谨就够了） 就严谨
参见前面的超光速引擎 人家物理学家发过论文的上过科学杂志。。

[本帖最后由 task 于 2009-11-1 18:18 编辑]

……原来物理学家只要加上假如就能随便胡说八道了，就能做出明显违背事实而“严谨”的计算了。

量子力学当初还不够胡说八道嘛
非欧几何更是胡说八道到家了 什么 平行线竟然能相交 显然违背事实啊

[本帖最后由 调和 于 2009-11-1 18:31 编辑]

我想诚心的求教那些喷的人，你们为国家和人民做了什么？
[手机3G坛发帖]

这个其实没什么，某种意义上，喷本身就为国家和人民做了贡献，只要你喷得对，我没有那一票在手，喷一下，表达自己的立场，挺好。

当然这里其实也不乏为国家和人民做了贡献的人。

谁，也好让我等膜拜下
[手机3G坛发帖]

这几天看完这些帖子，我觉得我蛋疼了……

天朝所有的商品无论吃穿住行，都是税后价格；任何在天朝生活的人，大概都会产生消费。
那么很简单，只要有消费，大约你就不断地向国家纳税，这就是大多数普通人的贡献。

[本帖最后由 zo 于 2009-11-1 23:06 编辑]

LS误解了，为其他人做了什么，是一种主动的行为

衣食住行是为了自己的生存，每个人都在做，那些扎针的、抢劫的、杀人的也在做，可这些人对他人谈的上贡献吗？

今天才看MJ的电影，MJ老爷爷不停的说，这是爱，要有爱，即使他被社会伤害的很深

[posted by wap]

在理论物理上胡说八道和在农业生
产技术上对社会产生的影响力完全不可同日而语。就人民日报那篇,政治味道较浓。不过机踢四说的有道理,这屎盆子基本还是得扣在tg头上。

只要是合法的行业，全都对社会有贡献。

我觉得，论证的过程和结果的正确与否无所谓，关键是认证的目的，如果是被迫做出这种论证的，那么当属受害者之列，如果是为了主动迎合而作的论证，那么是应该批评的。

我觉得你们还在纠结这个问题实在是蛋疼得厉害，就简单举例，你家孩子发高烧，你不信医生的话去吃药打针，而是听信某个计算机科学博士去那风扇降温，这个错在你还是那个博士？

记得以前论坛上讨论过科学家和政治家谁对人类文明的贡献大

这里是一个科学家的错误计算被政客人为放大的结果

1/6是16.666%，上面这位说实际8%，两倍差距

8个月生长期不对，上面说实际140天，按5个月算。5/8。

3.9*1/2*5/8=1.22

上面的木薯6.X吨……

这位学植物遗传学的，似乎正好证明了钱老的估算极准么。

给把尺子能算出地球长度，你的尺子给错了，怪钱老？

这自我打脸真欢快系列

以我种地的经验，作物不是一年只种一季啊……

我说，钱老写了一个自己不专业并且满是错误的东西出来，难道被喷的不应该是当时的搞农业那批人吗？难道这些人不是应该出来纠正这个不专业的说法吗？不要给我说什么当时环境之类的，既然你对钱老不能洁身自好，为虎作伥的行为感到愤概，为什么对这批沉默不语的人的行为完全无视？

其实太阳本身就是一个超级巨大的外星人。。
它之不过在那里睡了很久