楼主就是我说的那种“市民阶层的反弹”

我不是反弹,我是担忧,照理说农民生的越多对我而言是越有利,将来有更多的廉价劳工可以使唤.很多工种会和现在一样廉价甚至更加廉价
问题是长此以往对于国家的发展是非常不利的.

多一亿劳动力和少一亿劳动力，俺没看出有任何不利来。。。

有能力养多生 没能力就少生
我家三个 都大学毕业了 老姐银行工作 弟弟考研 俺出国念研究生
舅舅家都两个 表哥大学在国外念 回来接舅舅的班子 表姐同济毕业去了悉尼念了双硕士回来

刚好回了一趟农村老家。
农村的宗族势力不是开玩笑的。
如果你50多了只有一个女儿，你的宅基地转眼都要划给有儿子的去。
1个人你养上90头猪试一下？如果老婆身体不是很壮，再没儿子或者兄弟，你病一下你们家就完蛋了。
没有医保，社保，儿子就是最合算的投资，甚至女儿多了都可以，
否则老了不只是孤单没势力的问题了，你很可能病饿而死！
我要是农民我也得猛生

我是农村的我就生一个排。。。。。。

多生就是好，人多力量大，GP计划生育，害了一代人，

从农民个人角度来看超生没什么错。但从社会发展的角度来看，其劳动力的财富创造过程无疑是低效的。归根到底是制度环境导致了这种低效啊。

如果你50多了只有一个女儿，你的宅基地转眼都要划给有儿子的去。

真的假的?/那不是政府逼着农民超生么?

农民伯伯生娃的时候可没心情想什么社会发展。

农村多生的根本不是为了防老，而是法制不完善，大事小事都比谁家儿子多，儿子少得只有被别人踩在脚下
谁愿意少生然后被人踩着活？

听下来蛮冏的，那中国实际人口多少？50年内估计还降不下来吧？

所以天朝只能走血汗工厂这条路。
如果人口少了，劳动力市场很快会转成卖方市场，劳动效率也会大大提高，每个人的消费水准也会得到很大的提高。一个欧洲式的天朝家庭的消费能力远大于十个目前天朝农村家庭。低端的劳动密集型企业根本不用留住，这部分可以转到次发达国家去做，就跟欧美现在做的事情一样。
但是需要很多机器设备的非劳动密集型产业转移的就不多，只有一些环境代价较大或者在发展中国家一样有市场的才会去开一些工厂。
劳动效率的提升也带来人口收入和消费水平的提升。

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-1-29 23:07 编辑]

农民超生现象很正常，越贫穷的地方超生越严重，这和制度倒没什么大关系，不过对我们国家来说确实是带来一些困难，毕竟人口太多会带来很多问题，不过lz这标题倒取得不好，农民再怎么说也是受剥削的群体，至于恨倒谈不上，就比较可怜

其实如果自私点说的话，农村低素质人口的持续增加也是保证中国城市获得长久强劲竞争力的一个重要的因素，当前全球生产力还没进步到“不需要剥削一部分人就能满足所有人持续增长的物质需求”的地步。

对于个人和家庭来说，在经济能力范围内多生绝对是好事

农民社保为零，不生儿子，老了不好过呀

农民的社保正在搞，不搞是不可能的，一次到位是不现实的。

有些农村爹妈穿金戴银的，小孩脏得和猴一样。

宁可打麻将输掉几百几千块钱，不愿给小孩添置点象样的衣服。

养孩子的观念差别太大了。

一群人用城里观念看待农村