这次我相信院士。

院士也玩了个文字游戏，重点标记 成本又很低！！其他最多怀疑，，这条几乎目前不可能了

蹭热点而已，海报很明白是2种技术了，故意混为一体，我不信以他的级别看不明白。
又加了个成本很低，多低算很低呢，卖30万、20万、10万、5万，反正怎么解释他都有进。

超级无敌量子石墨烯技术。。

明显是海报玩文字游戏

这营销文案啊，完全就是带误导性宣传的文字游戏了

后面的解释就是说，这两项技术有，但是还用不了？

说话严谨、明白自己要说什么并准确表达出来，这算哪门子的玩文字游戏？按你这逻辑，这世间的法律文书论文都是玩文字游戏了。

哈哈哈哈哈，还真有

海报明明？
这是我第一次看这个海报。
我直到看到你回复的，才知道原来快充和大里程不是同一个东西。
这海报就是在误导好吗……

广汽就差搬出量子力学了

海报里红圈已经标明了电池类型了

不争了，你自已看看这么多回复的人怎么说吧……不是我一个人觉得这海报有问题……

一个讲的是负极材料一个讲的是基体材料，从什么地方体现出不是同一种技术路线了？

海报原来加了红圈吗？？字号大小显然存在故意让人混为一谈的倾向。两个实际上并列、没有并存一体的事物，一个大字展示，另一个用跟前一个的注解小字号一致的小字号在页面最边缘标示，并且还加个高反差的横线隔着。
同时，一个“基”，一个“电池极”，文字上可以并存一体。
这明显是故意让人误会是一体的。

看原文，明明就是分开的两个技术 非常明显。

为什么？石墨烯电池不能用硅负极吗？

结尾都是电池啊

一个是石墨烯电池

一个是富贵鸡电池

对啊，可以是一种电池的两种简称啊

不是说 院士是北汽蓝谷的 “大古董”吗

现任清华大学学术委员会副主任、汽车安全与节能国家重点实验室主任

这么一说就很明了了，哈哈哈，看来我在另一帖说对了，砖家是为利益站台

不不不~

虽然帖子是我回复的

但是我态度不是“砖家是为利益站台”

虽说可能涉及这种因素 但在星斗小市民未能明辨该问题时 我还是 偏向院士的话

当然~大A股价向来都是不是学术派 茅台也不见得是有多好喝 对吧？

独立董事不是大股东 。

我偏向商家说的，商家说了，到时候得拿出产品来，产品出来会有各种测试，虚夸太多会导致信誉下降没人买。 未来我也有可能是个消费者，现在买东西我喜欢仔细看看说明书。

专家嘛，大多时候跟我没啥关系，只是个吃瓜群众。

石墨带烯都是骗

感觉现在很多产品只要能跟石墨烯扯上关系的，都会提本产品有石墨烯啥啥的加成，然后价格可以溢价好几个或好几十个百分点。
另外现在大家都拿 石墨烯为自己的产品贴金，以后会不会量子啥的为自己的产品提高溢价。

不是某手机宣传石墨烯电池散热技术，只是散热是后来被怼出来的这俩文案是一个师傅搞的？

院士还蹭什么热度，能做到院士他的名字在自己所在行业里面肯定是如雷贯耳的了，至于大众认不认识……又不是靠脸吃饭的明星网红，全民皆知也没多大用
这个事儿确实是广汽在宣传的时候打了擦边球，海报上可没有明确说是两种技术，媒体报道的时候又在“刻意”忽略一些东西……

石墨烯电池能商用，能不能拿诺贝尔奖？