这是装傻还是真傻？

制度先进性是看皇位稳定性？

没有贸易交流民族迁徙您国能主流到哪去

重要的是皇权啊，这么牛逼还搞个屁维新啊

所以要感谢鲜卑大食印度突厥和蒙古啊

喷了您国社会主义都六十多年了领先美国一大截

中国的和尚不也就一碗粥就当饭了，你不震惊？

地里位置决定了 优势 换到大陆上 早就亡国灭种了

动画片是扯的，一休是出了名的花和尚，喝酒吃肉嫖娼样样来，比中国和尚舒服多了。。。。。

日本以唐宋为师，缩在一个岛上挺安全，中国已经被野蛮人毁掉了文明，后来逐渐走向极端保守主义~~

你这观点已经烂大街了…
其实还有更本质的一些特点

你喷什么。

周朝是中国历史最长的朝代，
日本类似于周，所以国祚长，符合逻辑。

因为，周那个时代，人们还是有权力封装的法治概念的，天子不能越权，诸侯取代天子的欲望比后世低得多。

日本最核心的东西学的是先秦

片子里是兔丸通过贸易进口的，专送给临终的平家贞老爷子

高中历史课本必修一第三课确实这样说哦，起码代表后世的一种认识

东周西周加起来也就八百年，和日本还是没得比。。。。。

恩，日本皇权世界第一，没一个国家皇权血统比它长，制度最牛逼!其他有个屁古文明啊，皇帝都没了文明个屁啊！

中国靠西方也比日本晚了五十年才成为工业国。

内外因都具备，才能一触即发。片面看问题无济于事。

事实证明接触西方文明的民族多了去了，但是，只有那些在接触文明前经历了长时间封建制的国家（西欧英德法、日本），取得了真正的成功。

本帖最后由 seek 于 2015-6-28 18:50 通过手机版编辑

扯淡，谁说中国不能成功？只不过日本比中国更快~

我没说中国一定不能成功，以后的事谁知道呢？
我只是描述了一个现象，供大家参考。

其实最大原因是因为日本正好搞定了幕府，新的时代正在来临~
而中国还处于清政府统治中期，后来一系列事件导致清朝衰败，赌国运输了~
你会发现只要是儒家文明的国度，正确认识到不足转型都极快，除日本更早一步以外，新加坡，台湾，韩国都是好例子~

喷了宋弱固然好说这个贫是怎么来的你中学老师怎么讲的？

这样说来，其实日本并不是如楼上某位说的停留在先秦时代，而是超越了中央集权

“一系列事件导致清朝衰败，赌国运输了”，说真的，这种外因分析看似客观，事实上都是捕风捉影的形而上学罢了。
因为，历史不是自然科学，难以建立确定的因果联系，强行把原因归咎于一些外因，是不严谨的、武断的。


因为儒家思想被后世儒生篡改得乱七八糟，儒家文明是半吊子，只能达到中不溜这种程度。
弹丸之国也不具备参考价值，我认为中央集权非常适合小地域

我觉得什么封建制才是捕风捉影，说白了就是日本赢了，他们的都是正确的，中国输了，就是错误的~
5.4以来这个思维一直还在~~

我并不觉得宋朝有什么商业发展停滞，社会竞争劣化，波斯恰恰是因为贸易的高速发展才形成的大帝国~~
而日本统一以后，也是中央集权，倒是越来越强了。。。

我认为，你说的事件是影，是表象。而且对当今也没有太大价值…


赢了不一定代表对，我认同。
但是，赢了也有可能代表对。

如果，对的东西始终赢不了，那不就是无稽之谈了么。
科学的精神就是理论和实际相符合。

几百年哪个古文明。。。

扯淡，百家争鸣和当时是不是贵族社会没必然关系。而是因为当时周王师衰败，一帮服务于周王室的技术官僚和学者流落各国，为了讨生活，于是宣传自己的领域的技能或思想。

几百年哪个古文明。。。

这话又不对了，唐经济也很好，而更加集权的清经济也比明经济好~~

这例子举得不忍直视。

先问你个问题，你说的和我说的有什么关系？

中央集权什么时候和皇权划等号了？只有成势的官僚集团出现，才有成熟的中央集权，而宋朝恰恰就是官僚集团代替以往代表地方世家豪族政治势力正式走上国家政治舞台的朝代。也是中国古代中央集权的又一次提升。

中央集权确实要依赖官僚集团，皇帝也并非那么自由。

但是这些都是无关紧要的，关键是，社会是头重脚轻两极分化的，不利于文明进步。

本帖最后由 seek 于 2015-6-28 20:21 通过手机版编辑