涉故意杀人被调查ZT

2015-11-20 09:10| 来源：成都商报

眉山城区一起车祸中，朱素芬伤情严重，躺在重症监护室里，插呼吸管维系生命。朱素芬孩子前来探视时，却趁机拔掉她身上的呼吸管，甚至阻止医护人员抢救，以此想提前结束母亲的生命。
朱素芬不久离世，目前包括她的两个子女在内的多名家属因涉嫌故意杀人罪，已被警方采取强制措施。 昨日，成都商报记者了解到，警方正在对此案做进一步调查，但警方暂不透露更多细节，成都商报记者多方进行了调查采访。
探视时 儿子拔掉母亲呼吸管
2015年10月31日，眉山市城区杭州路上发生一起车祸，50多岁的朱素芬与一辆摩托车发生交通事故，朱素芬受伤严重，随后被转到眉山人民医院重症监护室抢救。11月2日，朱素芬儿子郑某某等家属在探视时将朱素芬的呼吸管拔了，呼吸机报警后护理人员要去接呼吸机，被家属阻止。
11月16日，眉山人民医院重症监护室多名护理人员向成都商报记者证实，事发当时，医护人员刘某进行巡查，重症监护室并不大，视野也比较开阔，郑某某等人拔掉呼吸管后，很快就被刘某等人发现了。“只要呼吸器报警或者仪器出现异常，一下就发现了。”这个过程中，他们还和一名拍摄事发过程的医生发生了冲突。
拔管前 家属拒绝签字放弃治疗“当时看到他们硬要拔管，我们还是有点气愤，毕竟是自己的父母，怎么能用这样的方式解决问题呢？”刘某称，当时患者家属语言上有点激动，自己和同事不停地安抚他们。
据刘某介绍，之前家属就有过放弃的念头，自己与同事曾就此事跟郑某某等进行过沟通，提出了应对方案，但遭到了家属拒绝。“我们说你要放弃治疗，就签字放弃，但他们说不可能签字。”
记者在眉山市人民医院见到了11月2日拍摄郑某某等人拔管的ICU医生叶雪梅。对于11月2日当天事发时的情况，叶雪梅说已经到警方做了询问笔录，她不愿再做介绍。
悲剧背后 儿子：“确实是没有办法了”
其实，自从朱素芳入住重症监护室，刘某和其家属接触比较多，也很同情家属，“他母亲脑部伤得特别重，昏迷起，他看到他妈妈越来越恼火，花费比较大，他们又要筹钱，又要愁病情，也很恼火。”
虽然有过冲突，但刘某也认为，“他们对我们没有恶意，没有想要伤害我，也不是故意针对我们。”
11月16日晚9点多，在眉山市东坡区杭州路一理发店内，成都商报记者见到了朱素芬的儿子郑某某。郑某某称，当时车祸发生的地点离理发店并不远，采取拔去母亲呼吸管的做法实属无奈，“确实是没有办法了，医院说了几次，说没多大希望了，他们（医院）不断地喊我们交钱，我们脑壳都大了。”
郑某某说，理发店是自己和姐姐一起经营的，目前还没有还清债务。“现在的钱太难挣了，竞争又大。出了这个事情后，我店铺都关了几天。母亲都还在殡仪馆，作为儿女，不能让她入土为安。”郑某某说，“我时刻都想到，可能有一天会被关进去，要是关进去了娃娃咋个办哦？两家人都散了……”
专家：主动拔管不同于放弃治疗
中国政法大学刑法学教授阮齐林在接受成都商报记者采访时表示，此案中家属的行为是涉嫌故意杀人罪。
阮齐林分析，抢救是维持生命，主动拔管和放弃治疗有区别，把呼吸管拔掉，显而易见对正在抢救中的人是致命的，也是不想让伤者活下去，主观上有剥夺他人生命或阻止生命的行为，在这种特定的情境下，主观上希望伤者生命提前结束，确实符合故意杀人罪的条件。阮齐林说，刑法规定，任何人不能剥夺他人生命。
如果拔管不是导致死亡的原因，是否还构成犯罪？阮齐林表示，即便拔管不是导致死亡的原因，从法律上讲，郑某某等人的做法也涉嫌故意杀人罪。从理论上说，拔管客观上是足以致命的行为就可以，不要求实际致命。“比如我为了杀一个人，朝对方开了一枪，打没打中并不影响这是杀人行为。”

+++++++++++++++++++++++++
不想给母亲治病，又不在放弃治疗的单子上签字，恼羞成怒又拔管子还不让治……
且不说这个人是多么的没良心，这种做法是本想假扮成医疗事故来讹钱么？

又要当biao子又要立牌坊。。最后结果比biao子还贱。。。

枪毙了得了！

这种不孝子，枪毙对社会有大大的好处。坚决支持枪毙！

可能是想拔掉管子后讹以医疗事故为由讹医院一笔，不是的话直接签放弃治疗就好啊，一个想法，不一定对

这文章就是博人眼球
车祸事件也没提到底什么哥情况 这死者是不是车祸受伤的一方 人死了是不是赔的多
不过话说回来 这家属也够无知

可能真是治不起也治不好吧，现在媒体的报道还是冷静对待吧。

感觉还真就是这么回事，如果呼吸机不报警，病人挂掉，医院又要赔钱了

我觉得安乐死绝对有必要，以后我要是得了一个字或者重度瘫痪，我情愿安乐的，也不会给家人添麻烦

悲惨世界

所以应该支持安乐死

这种如果家属没钱就很矛盾。
被撞的家属在病人没出院前费用是需要自己垫付的。家穷又没法继续借到钱时，只能放弃治疗自动出院。但如果车祸病人如果放弃治疗办理自动出院，在打官司理赔时，就会出现很多问题，赔偿金额在住院费用那块很可能不能获取完全。
如果让病人在医院死亡，打官司赔付没有任何问题。
作为院方，如果家属欠费治疗就会出现问题，但维持基本生命需要的管路和药品还得供给。
家属没钱又想让病人早死掉，本来可以选择自动出院（身上管路比如气管插管带出），然后病人回去死亡，这是最理想的处理方式，可官司理赔罗困难，因为对方会说你死亡不是因为车祸，而是你放弃治疗死亡的。所以家属基于这个原因，也不会签字同意放弃治疗的（道理同自动出院）。
但家属要求院内拔管就把责任退给院方了，这是绝对违反医疗原则的一件事。只要病人还在病房一天，哪怕已经脑死亡失去治疗价值了，也不能在科室里拔管，要么你带出去，爱上哪拔上哪拔。因为气管插管是维持病人生命的最基本通道。
倒不是这家人又想当婊子又要立牌坊，当然如果遇到还是要打110的。
赔付体系肯定有问题。治疗完病人死亡出院，然后打官司确定双方责任赔钱，再让肇事方赔钱是准确合法，遇到受害方穷困先垫钱时，问题就来了。费用问题有点类似先有鸡还是先有蛋。
我不是洗地啊。

像这种病人，一定入科已经严重脑疝，失去自主呼吸，失去手术价值，甚至已经脑死亡的，非死不可。入科时医生已经向家属交代清楚了，只不过心跳血压还能维持一段时间而已。
最后，撞死人的人必然车速太快，活该赔钱。

最后又看了一下，是摩托车撞的，好吧，最烦这种。
骑摩托的往往是穷鬼而且连保险都没有的，受害方最后可能赔偿金都收不到多少。被撞的家属才是最惨的，确实值得同情

本帖最后由 iffox 于 2015-11-20 16:32 通过手机版编辑

主要是呼吸机报警后被医护人员发现了。

还有一种处理方式是办理一次中途结账，病人不出院，让家属先拿去前半部分账单拿去保险公司理赔，钱回血一部分拿来垫付，后续费用最后死亡时再算，也是一种方法

如果真的是这样，就太可怕了

按照现在流行的三不一没有

中途结账，对面保险公司鸟都不鸟

当然，互害型社会，谁都有难言之隐，谁也都有不道德的地方

昨天我手头一个病人，脑死亡，生命体征维持撑了一个多月了家属没钱实在撑不下去，和保险公司谈妥了，办理了一次中途结账，然并卵，刚办好，病人昨晚死掉了。这种家属才是最难熬的，活人受罪啊

光看文章，总觉得不合逻辑，原来是这样，多谢解惑。