班级群里有个家长出国看了凯旋门 埃菲尔铁塔 大本钟 看了瑞士的景色等等以后

回来就在班级群说觉得长城好丑陋，兵马俑好丑陋。。。中国的景色好丑陋。。。布拉布拉的。。

不明白他是什么心态 但是我觉得他好丑陋

还说什么四大发明都是假的

你们这些土鳖该出去看看之类的

真不知道哪里来的优越感

虽然不中听，但是说的也是实情！

怼死特啊

你应该反问他你到底是不是中国人？这些建筑在北京故宫面前就是小巫见大巫了。

四大发明是假的这个事情，前不久吵的挺凶，很多证据和地动仪一样，不怎么站得住脚呢。。

不过讲道理，故宫到现在也就500多年，欧洲挺多建筑都不止这个数。

现代的的一个城市能搞出长城，也真是奇迹。。

外国的都是王公贵族建设的建筑， 中国的王公贵族建设的建筑大气多了；这个区别就是 子弹和导弹的 对比，区别大着呢。。。。中国不是没有古建筑，而是习惯了。。

前阵子网上出来了个故宫特色的奢侈品包包，我觉得比那些爱马仕啥的好看多了，还不是一堆人冷嘲热讽

屏蔽即可……出门旅游了一趟而已，至于么

有本事你就直接在群里直接怼
就把你首帖那些话说一遍就行。

我就觉得除了北海剩下那两个海好看，谁能带我去逛逛

重来不进这类群，吵死人

凯旋门1800年左右修的，埃菲尔铁塔也是，大本钟也是。
希腊雅典神庙、埃及金字塔，和长城一样的风化坍塌。
战争因素是一个。
lz说的那个人，可以说是没见过世面，中国很多很多地方都不是吹的，只是那种人不会去，因为累，因为不够逼格，因为身体受不了。

群里发这种信息，不怕小孩被孤立吗。

这个事情不能讲太多，怎么解释土地所有权这个事情？

林子大了，什么鸟都有

楼主带节奏,不怕BAN?

你这一看就是没出过国，你说的欧洲建筑基本都是以教堂为主，那是用心为上帝建造的，都是挑选的精致大理石之类的石头，放一千年都没问题，这点看看梵蒂冈圣彼得大教堂和巴黎圣母院就知道，中国都是为人建造的，而且都是用的以木材为主，木材的寿命能和大理石比吗？中欧建筑的差距不在技术而在材料。

你可以告诉他，让他照照镜子，看看自己会不会好丑！

中国的文物修缮规定是修旧如旧，要是把中国的古董按全新的修缮立马高大上。比如国家档案那把越王勾践剑，不是国宝档案我都不知道全新的这把剑这么漂亮。

郑州博物馆的云纹铜禁要是按这个标准复原，亮瞎你同学的那双狗眼。说道这个可惜了北京的老城门了，按照原样标准全新重建，能让北京立马成为结合现代建筑和中国传统建筑相融合的魔幻之都。

说白了就是中国用石技巧不行，中国走偏道研究式样去了

文物古迹要以“美丽”和“丑陋”论英雄吗？几千年前的陶器，贼丑，但是贼值钱。

其实道理上也没毛病，老祖宗留下的东西，已经被毁的差不多了。。。

因为她根本就没咋在国内转过，让他来我们洛阳看看龙门石窟！
她要还能昧着良心说这个不如那些什么破钟，我就只能当她是神经病了！

没毛病。就好比马里奥的画面确实没巫师3好看一样。承认这个很难吗

在生产力极其落后的时代建造出长城这件事情就是人类的奇迹，以美丑论？不是一路上聊不起来的

那你说中国人用竹筷子是因为炼铁不行搞不了叉子？

你真会抬杠，自己去看看梁思成怎么说的

那他还回来干嘛

江南农居，那种白色的墙，深灰色的瓦顶。多漂亮

梁思成的看的太多了，不知道大湿您说的是哪句呢？

我也觉得挺丑的，没啥问题啊看惯了不就丑了

并且文艺复兴确实是很厉害的一段时期
中国仕农工商，工倒数第二
和国外那种发展的没法比不是很正常

那个样子是ps的

因为未氧化的越王勾践剑就是这个样子。

呵呵，无话可说

几千年的东西，哪来的样子
后人脑补的

这类人8-90年代很多，现在倒是稀有了。

那是金属没有氧化前的原色，这也需要脑补？你不会真以为青铜在千年以前就是绿色的吧

这种浑人你怼了有优越感么？理他干嘛

跟这样的人其实不用解释。从回复来看，楼主说的人不在少数，其实从古至今，一直到将来这样的人都不会少，中国的发展也指望不了他们，其实也不需要他们，随他们去好了。

你直接回复仨字儿就行了：村通网

国外所有的风景基本都在国内能找到类似的，不过就是保护开发的一般，最典型的就是海南。

金属之中根据其他杂质不同氧化程度不同，呈现的颜色也不一样根据打磨水平还能呈现不同光泽度
你难道以为古人可以练出六个9的单晶铜?顺带打磨得跟镜子一样?
都不过是后人推测的而已
并且中国古代的文人喜欢吹逼，史料描述也未必能完全靠谱

这样的人我没兴趣搭理

一点名族文化自豪感都没有 老鼠屎

长城是军事设施，兵马俑是冥器，和埃菲尔铁塔这些比？

长城是军事设施，兵马俑是冥器，和埃菲尔铁塔这些比？