呵呵，不傻逼的在china买比美国日本贵两倍的made in china，有钱任性啊。

[本帖最后由 pacman 于 2015-1-22 10:07 编辑]

是林振强吧。其实我们争这个没意思，除了少数几个创作型歌手外，香港一共就这么些个作曲人和作词人，大部分歌手都是靠他们组成的创作流水线出专辑，所以一度给人以假象，觉得香港的本地创作还可以
事实上，正如你所说，死的死退隐的退隐，后继乏人

会不会提高我不知道，我只知道闭门造车不会有提高。

为什么不抄美国七十年代民谣，恨——

没人说闭门造车会提高，但学习的途径不应该是直接拿来主义
对一个音乐人而言，你可以去听别人的作品来学习借鉴，而不是直接把人家的曲子拿过来重新填词当做自己的作品充数。香港这么搞了几十年，反而打压了本地创作

狭隘的民族主义要不得。

花钱买了版权的就不叫抄袭。
当然楼主要是为国内流行乐原创能力差而痛心疾首倒是理解。

你这个“学校”指的是学校的学生还是学校组织？学校组织因为这种事找你谈话，这和去年那个大学禁止过圣诞的感觉差不多啊。。。

北方的学校吧？？

音乐著作权领域经典案例

华纳/夏培尔音乐公司1988年购得了经典歌曲《祝你生日快乐》的版权，从此，在影视作品、广播电台以及各种公开场合中使用这首歌曲都要付费，任何制造能够播放该曲的玩具或音乐贺卡的制造商要付费，甚至某人演唱这歌时，只要在场的听众有一定数量而且并非亲友，也要付费。每年，华纳凭借该曲能获得200万美元的版权费。

在美国，别说歌手，就连餐厅员工为顾客庆生通常也只喊一句“生日快乐”，很少唱歌，以避免侵权。据说在电影中唱一遍《祝你生日快乐》，要支付约1万美元，因此大多电影里的生日歌只有一句，或者干脆用别的歌曲代替。只有在《蝙蝠侠前传》这部华纳自己投资的电影中，这首歌才难得被完整地演唱了一回。

要战流行歌曲的编曲重要还是词重要吗？虽然优秀作品两者都不会存在短板。
一首歌如果让你触景生情，那基本上是曲子的意境带给你的，歌词只有加成作用而已。

[本帖最后由 sensui 于 2015-1-22 20:10 编辑]