特朗普:“我没必要为奥巴马辩护”

  • y
    yfl2
    我的态度很简单,承认预测错误,问题是,当时预测对的人反而是在恶搞,你看就连你都没这么预测
  • K
    KoeiSangokushi
    肯定不行喷了
  • c
    cpspig
    外星姐姐究竟是谁啊? 天天看你们说!
  • y
    yfl2
    欢迎各路事后诸葛亮,问题是全球没有一个靠谱媒体和专家预测到现在这种局面,到底是事实让人喷了,还是预测不到这一事实让人喷了呢
  • k
    kidthief
    川普赢得提名的原因没人预测,预测川普必定拿不到提名的人不是你自己么?
    再说你拿什么证明希拉里的败选是你说的那几点?靠你一张嘴么
  • y
    yfl2
    顺便这贴里是谁说民调不作数的啊233?

    本帖最后由 yfl2 于 2016-11-11 09:11 通过手机版编辑
  • K
    KoeiSangokushi
    好像写了很多试图证明什么的文字
    没空看
  • y
    yfl2
    是啊,因为这次事实确实出人意料,预测对的都是瞎蒙罢了,你看这贴有谁的思路和现实一致的
  • k
    kelaredbull
    请搜索用户maidofhonor
  • a
    aironline
    出人意料个毛,我记得有人预测出沉默的大多数了,还被人嘲笑。
  • y
    yfl2
    那已经是和希拉里对决阶段了,沉默的大多数又不能解释川普为什么能赢得他们的票,以前这些人是绝对不可能投两党都反对的人的
  • a
    aironline
    对,你什么都能解释,别人什么都不能解释。
  • a
    aironline
    你说恶搞就是恶搞。博彩的人里40%的人用自己的积分为代价恶搞是不是?
  • a
    aironline
    你预测错了是有理有据,别人预测对了是瞎蒙,对不对?
  • 喜剧之王
    杠神前几天还贴了个新闻说是某赌博网站已经给压希拉里的人发钱了。不知道后续如何。。。
  • K
    KoeiSangokushi
    那一定不是杠杠错了,那一定是博彩公司错了
  • a
    aironline
    你说的软肋就是她输的原因是吧?你一定是找上千上万个投票的人调查统计过了是不是?
  • a
    aironline
    不是,是这个世界错了。
  • y
    yfl2
    不,我是说,很多川普支持者反而只能从阴谋论等角度黑希拉里,因为他们不知道希拉里的软肋到底在哪里
  • y
    yfl2
    是的,那个博彩公司和我一样都没预计到这个结果
  • K
    KoeiSangokushi
    搞错了不丑,一错再错才丑,狡辩才丑,抬杠才丑。你这美丑不分的样子才丑。懂了么。
  • k
    kara
    把川普从白宫杠出来。
  • a
    aironline
    别把话题扭到别人身上。

    现在说的是你自己说的话。希拉里的软肋。
  • y
    yfl2
    注意本帖日期
  • a
    aironline
    再看一下你之前说了什么。不要装没看见我又引用了一下。

    别把话题扭到别人身上。

    现在说的是你自己说的话。希拉里的软肋。
  • a
    aironline
    日期不影响我的言论。你觉得有矛盾你指出来。
  • k
    kara
    其实从DT正式获得党内提名就可以挖的,这帖子是被故意养肥了,没有看到精彩的二段式打脸有点可惜。
  • y
    yfl2
    欢迎啊,谁都有发表观点的权力,我的观点是在当时从理性角度出发不会预测到川普会赢,你的观点是什么?当时看好川普的人更有远见?
  • p
    priest_ming
    神预言(反)
  • a
    aironline
    你已经被证明是错的。

    顺便说下我的观点:我不太了解美国,所以判断不了谁。

    投票之前我曾经说过,我希望川普赢,但是估计希拉里会赢。很显然,我是受到了媒体的误导。我的预测是不理性的。

    现在问题来了,你所谓的理性是什么。
  • y
    yfl2
    基于已知判断就是理性,事实是当时没人预料到这么多人对两党都失去信心,这是一个新情况,难以被纳入考量,也是这次所有预测都失效的原因,不仅仅是最后大选,从初选就开始了
  • y
    yfl2
    我没说自己多牛啊,何况我都说了在这个阶段认为川普没戏是理性的,但接近选举时川普有机会,即使媒体预计胜率低,但我当时认为川普没戏是错误的,所以我不是要标榜什么,何况这在惊人的事实面前无足轻重

    换个角度说,如果一个资深预测专家在当时预测川普没戏,我认为他是靠谱的,他的分析是基于现实数据和理性判断的,如果他当时就说川普机会很大,我反而认为他不靠谱,川普当选后,我依然这么认为,不可能会反而去相信那些碰运气预测对的人
  • a
    aironline
    好我知道你所谓的理性了。思路和认为皇帝用金扁担的农民一样。
  • k
    kelaredbull
    posted by wap这种看数据的水平连理科研究生都毕不了业
  • a
    aironline
    有一个资深预测专家已经预测八次美国总统选举次次成功。而今年他预测的是川普。如果你说他不靠谱,他都不需要用今年的预测成果来打你脸。

    本帖最后由 aironline 于 2016-11-11 10:09 通过手机版编辑
  • y
    yfl2
    那么为什么那些统计大拿都没预测到呢,时因为他们都是中途退学么

    承认所有预测都有局限,现实的变量过于复杂,任何预测只能拟合有那么难么
  • a
    aironline
    不要搬什么统记大拿为你站台,你先看看那些统计大拿之前预测对过什么?
  • y
    yfl2
    我不是说了么,临近选举时候,川普获胜已经成了一个可能性,即使比希拉里小,我当时认为川普没戏是错误的,问题是本帖是去年,去年那专家就预测川普赢么?
  • k
    kelaredbull
    posted by wap呵呵,现在搞大数据的一群SQL厨们连基本科研方法都不会,慢慢琢磨解释数据和做学问的区别吧
  • a
    aironline
    你不是去年错了,你是从去年一直错到大选开始。你在大选开始以后还认为川普肯定输呢。
  • y
    yfl2
    做预测的基本靠统计学,不会出现你说的这种情况
  • k
    kelaredbull
    posted by wap统计学管处理数据,做假设和调研的时候屁股是歪的话统计学救不了你
  • y
    yfl2
    你要证明我错的话,我自己已经证明了
  • a
    aironline
    你什么时候说了,临近选举时候,川普获胜已经成了一个可能性?肯定不是结果出来以前说的。

    你在大选开始以后还说川普没戏呢
  • y
    yfl2
    所以你是说,这次各方预测大跌眼镜都是因为屁股不正咯?
  • y
    yfl2
    我是说,当时各预测机构已经把川普获胜当做一个可观的可能性看待了,虽然可能低于希拉里,没说我也这么做,因为我一直认为川普没戏