是结果证明你错了，不是你自己。不要给自己脸上贴金，也不要把话题岔开。

现在谈的事你说靠谱的专家不会预测川普赢。而我已经举例有靠谱的专家预测川普赢了。

哦原来我错怪你了，论坛精神领袖是其他人在恶搞。

不要断章取义，我说的是本帖发生时间，没有靠谱专家会预测川普会赢

杠神可以就FBI重启邮件门调查，对你这个话你能再发表先看法吗？

没人说过啊…
他们说的是之前我自荐过做班主，所以后来就抓住这点说我精神版主而已

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-11 10:22 通过手机版编辑

的确没人说过。正确的说法是精神水区版主。

哦，那从头到尾坚持川普一定不会赢得你。觉得在什么阶段出现一个专家说川普赢是靠谱的？

最后事实不是说话了么，是违规，最后查出来为没什么严重问题，当然阴谋论就不谈了

赢得gop提名后

posted by wap我们获取的数据是准确的
我们分析数据的方法是靠谱的
我们预测的结果是对的

你说哪步出错了吧

那个时候，你依然无比坚定地认为川普会输。至于这个理念，你为什么会认为一个预测川普会赢的人靠谱。

因为数据和现实世界不是一回事，是有限对无限，粗略对精确的概括，而出现黑天鹅就美办法了，但我不认为去年就预测川普赢得人是依靠数据更精准

他们可能是运气好，也可能是开了天眼，也有可能是真正的分析大师，但这和你无关。

posted by wap最爱的逻辑呢？三段论呢？究竟是屁股歪还是方法不靠谱你选一个吧。谢谢大家我的表演结束了。

本帖最后由 kelaredbull 于 2016-11-11 10:32 通过手机版编辑

是的，因为我低估了这次美国政治精英和民众的分裂严重程度，但毕竟川普已经赢了初选，在各专家分析中虽然胜率不如对手毕竟也已经比较可观，在这个阶段预计他会赢可以认为是基于已知情况的判断，只不过是他和其他一些人的偏重不同，而去年就预测的哟不认为他能推出这点

方法靠谱，屁股也不歪，这是我对主流预测的看法，只不过有这两点也不可能规避极端情况的发生

喷了，这小丑

那你就错了，你现在领悟到美国现状在去年其实差不多。而去年川普的言论跟今年也一样。所以真正了解美国社会现状的人，在去年就有可能依据这个真实的美国现状判断出川普有很大可能获胜。

川普获胜算什么极端情况？明明就是正常情况。

了解本身就是因为出人意料的gop初选结果，能不能举例看看你说的那个专家去年是不是也有类似预测

极端情况指美国大量选民对两党同时不抱希望，这在我看来是罕见的

有人在特朗普出来后就说他肯定能拿下共和党初选，然后被电视台赶走了，结果最后真赢了。

我只是想知道，杠神有认输过一次吗？？？？

posted by wap飞龙骑脸怎么输？

有兴趣的人可以搜 木村太郎 78岁的原驻华盛达记者，他在1年前就在日本评论节目里面预测川普会获胜。这两天被日本媒体当预言帝捧。他还预测TPP要死，美军可能要撤离日本。

还没看明白吗？首先我自己是判断错误，在初选后还认为川普没戏，这点是不理性的，至少也应该要承认可能性，问题是我不认为结果正确代表预测靠谱，或者说比错误的预测就更靠谱，就好比当年希腊爆冷拿欧洲杯 ，不代表赛前给它高赔率的人错了，概率小不代表不会发生，发生了则不代表它的概率就是大的，更不代表不计算随便乱说正好蒙对的人的算法更好

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-11 10:55 通过手机版编辑

不，杠神只会从一个胜利走向另一个胜利！

煮熟的鸭子

我一直反复强调自己的预测时错误的

而且我和你看法不同，不在意所谓输赢，因为论坛上不值钱，主要是交流观点，如果要输赢就赌钱了

事后诸葛亮打脸挺没意思的
大选都到最后的最后才分出的胜负，很多关键州票数都是1%的差距
你跟我说一年前就能预料到结局是不是在搞笑

打脸无所谓的，又不是小毛孩，还在乎这个，只不过我这个观点不变，那就是当时理性预测是不可能算到这种撕裂程度的

你是这么了解的，别人可不是。

所以我现在open mind啊，我认为不会，但你也可以举例说明我想错了，这些靠谱专家去年就看到了

就是看K线和看政策的区别

说话不留余地也就不给自己留余地了。

呃，我早说了自己不理性了好么

其实我也不太相信川普能胜选，纯粹只是看热闹不嫌事大

杠神一直以来赢多输少以至于忘了怎么认输了

真不是，因为我从来不怕说明自己看法，说预测不打马虎眼，所以要挖坟简直是随手可得，不像有些人永远事后诸葛亮，那确实不败

看125楼。

你说的不理性是另一个帖子的事。那你承认不承认15年的这个帖子你不理性了。

不要扯其他人有的没的。谁要事后诸葛亮了你指出来。

其实他昨天还在说谣言止于智者，但是智者又不理性，那看来他是不理性的智者，反正怎么看怎么精分。

我说我在初选后认为川普毫无机会的判断是不理性的，不是说预测希拉里会赢的人都不理性，预测是啥意思你清楚吧？

65%的华人算理性还是算智者？

呵呵厚你直接断言川普0几率的时候就是理性的智者，这跟预测不预测没有关系，你现在也还是智者啊，你想什么时候理智/不理智/智慧/不智慧都是很随性的，在外人看来多少有点自我分裂是很自然的吧。

原来你为了证明我分裂，已经故意无视我说自己做这个预测时候非理性的原话了，那自然可以随心所欲判断了

按照你的逻辑是不是这样，你15年的时候是理性断言，虽然输了依然理性。16年大选前非理性断言，输了现在承认。然后你现在又理性了。并且攻击15年说川普会赢的人不理性。那么现在这么个问题。

15年你的断言已经被证明是错的了，而15年说川普赢的人是对的，到底谁不理性？

这个问题我前面已经说过了，结果正确不代表预测理性，瞎猜，扔筛子也可能预测成功，不代表理性，预测靠谱的人也只能尽量最大化成功率，但不可能一直应验

至于我自己两次预测是否理性，第一次我认为理性，第二次忽视川普当选的可能非理性，你不这么认为也不重要，因为我主要主张的是预测川普当选不代表预测者方法正确

哦，我忘了这事已经讨论过了。我也给过我的看法了。第一次你那个理性是农民认为皇帝用金扁担的理性。