你有钱可以天天扶老太太，人家社会底层，扶不起啊！！！
比如说我去扶了，有可能全家变赤贫啊！！！

普通盗窃的最高刑本来就是无期，而且也明文规定了“累犯”是情节严重和特别严重的情形之一，所以这个例子并不合适。。。。。

重刑主义对社会治安的正面作用我觉得肯定还需要论证，比如楼主支持的入室抢劫必死，如果承认重刑对犯罪者的震慑作用，那么入室抢劫之后杀死受害者就成了很自然的选择，因为杀不杀人在量刑上没有区别，但是杀人之后受到惩罚的几率却下降了；如果不承认重刑的震慑作用，那么重刑的理由只剩下出气了。。。。。。

再举个例子，也有人认为“小偷就该杀”，那么从逻辑上说，盗窃行为面临的是死刑，那么社会危害性普遍更大的抢劫杀人什么的要怎么惩处呢，剐了？

但是现在的刑罚中很少见到因为单纯盗窃而被判处无期徒刑的。结果就是法律条文中的从重处罚对那些惯偷基本没什么作用。
另外，刑罚倒不一定要制止正在发生中的犯罪。我觉得刑罚的目的在于避免未来可能发生的犯罪。比如说那些累犯者，我可以认为他们几进宫的历史已经证明不可能经过改造融入守法公民社会，那可以通过加重刑罚把他们和守法公民彻底隔离开来。不是为了改造这些罪犯或者惩罚这些罪犯，仅仅是为了避免他们再次危害守法公民。这一点尤其是对那些抢劫等暴力犯罪者来说非常重要。

[本帖最后由 breadabo 于 2011-10-21 22:34 编辑]

朱元璋也是这样想的

入室抢劫，但不伤人，不用死刑；

贪污50万就死刑，那执政党直接集体自杀算了。

我觉得酒驾致人死亡，该判死刑，

天朝现在需要的不是一刀切的极端法律
需要的是严谨有依据的法律

食品安全方面的

反对任何情况下用死刑

我觉得拐卖儿童的都可以流放...给他们在某环境恶劣的海岛上圈块地，让他们自生自灭

god模式美

因为这些违法犯罪都是针对P民的啊
又没人会去政府大楼里抢劫，有专车的领导也不怕公交车上的偷盗啊

我想起来了，好像前2年的新闻真有这个事情，大约就是私企老板对地方老爷不厚道，最后栽赃他 贪污罪。
人家一小家族企业，最多是贿赂、逃税、经济欺诈的案件，不知道怎么能发生贪污罪？

八神附身了？

死刑从来就没有用过

对对对，还要公审公判，立即执行
对了对了，一定要在最繁华的闹市执行，让街坊邻居都兴高采烈的出来看

我觉得应该这样：
初犯：按现有法律执行
再犯：按现有法律X2执行。。比如初犯是关3年，再犯就是6年
三犯：直接死刑。。。事不过三

我看法正好不一样，以下应该死刑：

1.拐卖儿童
2.
3.入室抢劫杀人。
4.渎职。
5.贪污并且无法追回赃款超过50W的。

贪污和职务侵占是两种罪

你确定是爆头不是爆菊？

是两种罪不错啊。但是国企的难道不是贪污？