哈哈，安能辨我是雄雌

全世界国家总共两百个不到。

快了快了，竞技神号1923年

对的对的，阿基里斯永远追不上乌龟

一个直钩钓鱼而已 ， 你们竟然。。

回复27#preplus

第一张是歼20吧

老美煤船改的是最早的吧。1922年3月22日正式启用“兰利号”（USS Langley CV-1）

哦，那妥妥的美分了

回复108#wulei56

竞技神号是第一艘专门设计的航空母舰～～关于兰利号，这个，不专业

盼着j31什么时候上舰 iOS fly ~

凤翔更早

对，英国人干活太拖拉

啊 这么少啊 感觉夹板就可以放下十架啊HiPDA·NG

我看摆放的样子随便说的。估计差不了多少。楼上有人说24架战斗机，带上直升机什么的一共36架。我觉得有点悬，因为歼十五尺寸太大，我军航母又小，滑跃甲板的前半段又放不了飞机，调度水平和经验比老美差得远。机库都很小的，尺寸比甲板小。
老美甲板上放40多架，总共70多架。

他们三个造都没问题，关键是养不起……人穷志短很现实 iOS fly ~

歼十五尺寸再大也就和原设计原配舰载机一样大，不影响数量

受教了，能不能多上几个型号舰载机的上去，重型轻型都有，兼顾几个战斗场景。

毛子真造不出来了，唯一一个还是苏联遗产，还趴窝了。
法国有，乞丐版核动力，
英国就算再造出航母怎么样，没有舰载机

看照片感觉质感不错啊。。。给力

八一也那么霸气了，不错啊！

某楼是垃圾

原始设计就是24架苏33

中学密军事，尖82都喜欢得不得了，哪想到咱们也有大杀器，流氓的一天，感动

别被所谓的现在都用中型战机骗了，现在最流行，也是以后短时间内发展方向的F35确实是中型战机，但最好看看这个所谓中型战机的真正面目：
F15战机外观要比F35大不少，长度超过19米，翼展在13米左右。而F35战机长度是不超过16米，翼展只有10米左右。从块头看，两者给人感觉两者不是同一级别。如果我们看飞机的空重，就发现问题了，F35的空重在13吨左右，最大起飞重量31.8吨。F15A型的空重只有12.2吨，最大起飞重量30吨。外观看起来更小巧的F35反而更重了，这款所谓的中型战机比重型战机还要重了。我们要是也紧跟所谓的时代步伐，搞个真正的中型舰载机上去，就真的连死都不知道是怎么死的了。当然，如果我们的舰载机也能以中尺寸达到F35的指标，我也不反对你的观点，我也认为是合适的。

10年内不知道会有多少？

每个型号的舰载机都需要专门的养护工具及配件，型号多了效率和成本都不好。

航母跟陆基不一样，有弹射器的话重点无所谓，尺寸不能太大。弹射器还没能成熟使用时，重点也不行，重型战斗机不能重载起飞，还不如中型实用。

拿我十五米的大刀来，我给三楼的秀儿剃剃毛

我们说的就是以后上舰的隐身舰载机，难道中国以后的隐身舰载机还主要用在滑跃起飞的航母上吗？以后配隐身舰载机的一定是弹射航母，而且是电磁弹射的。对电磁弹射起飞来说，航母上没有什么舰载机是不能满载起飞的。

那可以。我还是觉得重点可以，尺寸不能太大。

回复76#pink.floyd

附议！前景很有cyber风，如果管道再喷些蒸汽，HiPDA·NG

还是要看003和004，076的造型更期待。大瓦船体配15还是毛味太重了

看看131楼能存活多久iOS fly ~

高速突防在现代战争中已经淘汰了

原设计的反舰导弹空间跟机库空间不冲突，没有反舰导弹占用那个空间也没有航空用途

航母和舰载机是个综合工程，不是有弹射器飞机就可能更重。先不说弹射只是舰载机作战第一步，更重的机身就要更强的发动机。更重的飞机降落时对于航母甲板冲击力更大，对于阻拦索/机构要求更高，对于自身起落架要求更强，整个机身结构强度要求更更高，新材料和更巧妙的设计只能解决一部分增重问题。更重的飞机会引来一系列问题
美国超级航母这几十年的几代舰载战斗机最大起飞重量都没超过以前，用了电磁弹射的福特级也一样

回复141#黄金狮子
如果把高速和雷达隐身能完美结合呢？或者高速接近然后发射一大把隐身远程弹药呢？ 速度永远不吃亏啊！ 美帝现在一波F-35缺的就是高速截击能力。

再说了，就算不隐身，或者隐身能力一般，在和平时期骚扰日本，美国，台湾就是非常给力啦！ 你想想：平时2马赫的速度沿着台湾岛飞两圈是何等牛逼，或者绕着日本绕圈圈如何？ 关键是速度快，一般战斗机伴飞驱离都跟不上（F-35那个高速性能就算了，日本的F-15太老旧寿命太短，F-16也是速度跟不上）。 iOS fly ~

能完美结合当然更好，但是这个是伪命题啊，综合工程，哪有那么容易解决？

骚扰日本，美国，台湾的目的是啥？当年苏联有米格25，现在有米格31，能有啥用？战斗机再快能快得过导弹？除非你不接近对方空域

回复41#zhanghe
三楼是友军？？？ iOS fly ~

饵里老干妈加多了