口头有毛用啊，要他出书面，
你们坚持不协商任何东西就好了，交警出书面，你们再走程序；交警什么都没出，你什么都不做，合理合法；出了认定书，再走保险，也不要协商，协商问题更大；

对的，而且不要听交警的口头任何建议，只认纸面，大事故他们的口头都是没用的，你垫付了钱，或者协商出来别的东西，更麻烦

我记得水泥罐车和渣土车第三责任险买的相当的高的啊，一般货车一年保费也是几万块钱的。只要正常程序走下来的赔付其实没想像的那个夸张的。本身就是交通意外，又不是你岳父故意违章出事或是逃逸的，而且有保险公司兜底的，确实自身会产生一些费用，可这费用不会太高的，我记得我交警同学告诉我说，出事了请按照交警正规程序走，少去私下处理或是协商的。。。。。。。。。。

而且我记得就算是发生了最不愿意看见的结果，还是要看起因的。身边有这样个故事，车子好像只有交强险，开车的和坐车的是朋友，深夜2点车子撞公交站上，司机没啥事情，坐车的挂掉。。。。处理结果司机赔付30万，挂掉的家属签了谅解书。这个是司机全责，全责。。。。。挂掉的那位年龄不到三十男，离异有个小孩。。。。。

对方全责也要开车的赔钱的。

以前有人在跑到高架上躺着，被车压死了，开车的照样赔钱。

进去个毛线 直接办取保候审就出来 顶多看守所待几天 要是本地的话 更好说一天都不用去

什么狗屁法律
天天看车祸集锦表示 国内应马上出台相关法律条文
即：违反信号灯或交通指示发生事故由违法违章方承担100%主要责任并不追究遵纪守法者任何人道主义责任
作死的人太多了 黑锅全是良民背着 这有道理？

老人这情况真是不幸中的万幸了

如果交警找不出证据，坚决不能认全责，不然到时候对方家属闹起来就麻烦了

走正常程序，大事故千万别认。 除非真的是你全责

大车的保险肯定很足，到时赔偿就按责任比例来分配 ，保险公司都有一套程序的。。撸主放心吧。。

交警现在说的全责，基本上就是为了吓吓你，让你多让让步早点搞定家属让这事儿早点完结。

认了全责，就是交通肇事，千万别认，要坐牢。同等责任，可以不用坐牢。所以打死不能认

保险公司负责，只要你该买的保险都买了

不理，拘留没这么简单的

撞死人且负全部责任，依法构成交通肇事罪，会被追究刑事责任的。
法律依据：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

现在不是认不认的问题，从楼主的描述来看，交警的判定基本没问题，有法律依据的。

能不能来个录像~
你这链接一直缓冲中..

看过一个视频，一个越野车在等红灯，一老人横穿马路（不是走红绿灯）
结果手上的东西滑落在车底下，越野车底盘高就爬下去拿（前后轮中间），这时候红灯了车一开就压到了
我觉得这车也是躺枪；
度娘搜索：湖北一越野车等红灯时老太太乘机躲进车底

别听他们瞎扯啊，死人全责的话要付刑责的

扯皮吧，只要责任认定不到50%就行，该走保险走保险，看你这你认10%-30%就行了

我记得韩国是这样，违反交法被撞出事的，不但费用自己担着，对面车修理费医药费违法者也要掏，而且是不容复议的

这种情况一定要确认老人是什么时候到车下去的，如果监控看不清就报案，老人的家属都不愿治疗，说明都不是好鸟，换我宁愿等判刑也不背锅！

我大天朝的法律是该改改了。。。好好遵守交通法规的开车人撞上一个横穿马路、不遵守信号灯等等的非机动车、行人，没责还要人道主义赔偿。。不是我没人性，大家都是成年人，都知道后果，为什么还要有这样不合理不合法的行为，就像车在等红灯，后面酒驾摩托撞上死亡的，我TM有错么？我等红灯是我的错了？再说LZ的，说难听点，搞不好老人为了减轻负担出来故意被撞好让对方赔偿呢。。。所以LZ一定要复议，没有被撞、撞击、被压痕迹，何况路口不应该只有一个探头吧，其他三个车道不也有么，都看下到底怎么回事，那个连接放不了，一直在缓冲。。

卧槽，这特么麻烦大了

是A站基友么。。。

于情于理都应该这样啊 早段时间我们本土的一个南方相声大师开911过路口的时候 减速撞到一个闯红灯的大爷骑电驴 这事还上了新闻 电驴就怪他没让他 不过当事人话说的好 我一个绿灯 想开多快开多快
这句话我特别赞同 非常有利于缓解交通压力 搞得我现在过路口都小小翼翼 生怕多个娘或者爹之类的

元老ACER

过路口，绿灯也得适当减速啊！！！！！
你驾照怎么考到的哦

哈哈，跟说相声的讲理，该如何坚持下去

有保险就没啥好怕的

一切按规矩来

这是你岳父？略年轻啊

道理我都懂 但是最理想的情况是路口绿灯不会出现横向障碍的情况下 你会去被迫减速么 现在大家路口减速都是怕有作死的人出来

就算你认了,保险公司干?

拘留就拘留，不要给钱就对了

撞人千万不要自己认全责,我们这有个认了,处理完之后半年后人挂了 对方又起诉 车主又赔了一次!

不垫付 不认全责 找保险公司 理赔员要求你认全责也不要认！
因为全责认了 还有一些保险公司不赔的名目就要自己出了
不认全责 保险公司会赔完全部 其他零头自己出了也算了事
我不伤人的撞车事故 认全责都吃好多亏
所以不是权责清晰的事故 一定不要认全责
老人死了要拘留是交警恐吓你 就是要你认全责才这样说的
这样交警省事 连事故勘察都不要了
你又没有肇事逃逸拘留什么？逗我呢

开车现在处处都是危机，看完帖学不少知识

这个问题直接请个律师咨询啊
跑这里来发帖问个锤子

不可能的，当年改法律 人道主义赔偿，是因为那年有个两弹一星元老走路路口闯红灯死了。要不然 全责是不用30%的人道主义赔偿的。

好像是零几年的事情。

这个好像完败吧？叫瞭望不够？

法律不应已特殊群体作为制定的准绳 如果这样 那就违背了客观公平
当然如今不公平的事太多 所以只能期待

那就连派出所一起告。

又不是肇事逃逸，死不死人就是赔多少的问题，如果保险额度够的话也不用太担心。楼主这种想完全免责不可能，但也不要随便听交警的认了全责，最好是交给保险公司去处理，保险公司和交警一般都会有联系，不会白白被坑的，再说费用垫付这个，一般也不用自己垫，否则你全垫了最后自己承担一半责任的话，钱再去找家属要回来？

对啊，保险公司又不是傻子，赔钱出去的时候也是要全面审核的，否则早被人串通骗赔倒闭了。

重庆的兄弟啊，摸摸头~