iOS这点占有率怎么都跟垄断扯不上关系……主机市场整个市场都是封闭平台还谈不上垄断，苹果这还哪跟哪……

谷歌也告了

184楼不是早就有人讲了Epic的立场了吗：索软应得，🍎🦴不配。
算了，贴一下tim原话吧：

30%的抽成并不算流氓吧。相对国内的渠道来说。
苹果的运营、管理也是有不小成本的

我说的是APP STORE对于IOS的垄断，主机在这个意义上也是垄断，比如买会员才能联机，被意大利告了，结果呢？

其实🍎🐶可以来一招说epic支付侵犯用户隐私让他滚出，还能提升美国国内的好感度，就看库克这老狗敢不敢了

这不是典型的诡辩么……按它这套说辞它 Epic Store 自己既不造也不卖硬件，marketing 跟手机平台也没啥区别，甚至连系统都不是自己开发的，就做了套商店UI，又有何脸面抽成呢……

请继续传播你们的转进方式，尽管我在34l已经预告了。

讲真，🍎现在都在跪求川皇放过鹅厂呢，真要鹅厂亲自出场我怕🍎顶不住啊

—— 来自 meizu 16s Pro, Android 9上的S1Next-鹅版v2.3.0

你怎么评论我管不着，反正人家就是这个立场。
对了，tim还说根据他的计算，steam抽8%就可以很好的维持平台的运营，所以Epic抽12%。

可惜你也是诡辩，而且是看不懂英文下的诡辩。他说的是higher revenue，没说你手续费不能说，说的是你抽成比例和亏本/接近亏本卖的主机的游戏权利金一样收30%不合理。他说的是要降抽成，你歪成他说不能收抽成，虚空输出。

valve没上市吧，他是怎么搞到竞争对手财报的

—— 来自 HUAWEI BKL-AL20, Android 10上的S1Next-鹅版v2.3.0

我还是翻译一下吧：

一个游戏论坛，老有人转进御三家但却一直没人说清核心区别:御三家本身在游戏发行上收取权利金，数字商店发售在此基础上，实际上没有额外抽水（不是三成加三成的收，只收一个三成），御三家没有抽数字发行税，本质上还是收的传统的权利金。权利金这个东西对不对该抽多少是另一个话题，而且是主机大战史上的经典话题。但是混淆现在的数字商店税和权利金显然不正确，因为实体游戏也是要交这钱的，而实体游戏另外需要承担渠道铺货费用（一定程度等于数字商店税:分销）。权利金30%合理不合理，和数字商店税30%合理不合理，不是一个问题。

ios游戏有什么管理成本？

服务器流量还有审核还是要的，30%显然是暴利。但是多少合适就纯属口嗨，而且有人愿意交这税，这贴里就很多，收信仰税有错吗？问起来就是不交这税厂商就让利了吗？（无视几乎所有的会员类充值都是把苹果税转嫁给用户，很多胆子大的游戏也有类似操作，当然更多的是不敢所以两边充值不通）

前几年肯定不是3:7，具体多少忘记了，因为我开发游戏接入过一些安卓渠道。
你这么一说，我就随手查了一下。
下面是华51跟oppo的游戏分成说明。你看看，是不是打到你的脸了？
https://developer.huawei.com/consumer/cn/doc/20204
https://open.oppomobile.com/wiki/doc#id=10707

至少苹果搭建了这个平台，要雇佣很多码农、编辑等等人员来维护基本的服务

打了什么脸了？这不也是30%，同时国内各大厂商在各自商店上架的游戏是渠道服（联运），涉及游戏服务器运营和推广，因此分成更多，和单纯的上架商店不是一个行为，故意说国内商店分的更多是只说部分事实的转进，有错？

另外，国内安卓商店收30%当然也是暴利，当然也要反对。但是不需要有人来揭竿而起，毕竟国内群众基本自觉跑官服，已经用脚投票反对了。被坑在渠道服的人虽然被坑了，多少比官服的福利多点，也算能挽回点损失。这些前几页都说了，再来一遍？

不是50%吗？

50%。那你举几个例子，安卓哪个渠道的网游不是“联运”

你鹅厂会为了个曲曲野种epic跟水果撕破脸？持股40%都能亲的过微信了？你太瞧得起epic

苹果回应了，果然不吃这套

Icloud

其实苹果的数据中心也很花钱的，当然抽成也很挣钱就是

你看过ios的游戏市场吧，这种乐色市场甚至连竞价广告都做不好，能有多少编辑？谷歌市场的游戏推广位比他好不知道多少倍。

不好意思，安卓端大头是官网渠道，当然不是联运，据我所知，taptap等商店上架的官服版本也不会给taptap之类的提成。

说到底，为什么苹果不能对自己研发自己铺货自己推广的手机上的第三方软件收过路费？
不爽你也做一个嘛，出个epic手机没有中间商赚差价。
然而epic自己用事实证明了他交的那30%抽成比自己做平台做推广更划算，
那他还有什么理由觍着脸说对方不应该收30%，它epic自己都不能把成本压缩到那30%以内诶

ios游戏这一块的特色应该就是无法竞价吧？不太了解现在苹果具体的政策。IOS上的游戏据我所知一般都是苹果主动去推荐的，而不是厂家花钱买首页。
这对玩家我觉得是好事。
除了编辑，ios的游戏都是人工审核，这也是成本。

苹果在国内算不上垄断，苹果在国外和谷歌一起价格同盟是经典的垄断，不接入ios和gms你想卖游戏？哦，手机只有ios和gms都是苹果和谷歌的功劳，他们理应赚大钱，反垄断法什么的，不存在的。

那样就会有新的屠龙者，不是好事吗

以前做垃圾indie小游戏不做竞价推广苹果爸爸高兴就给推广，在安卓上你准备竞价吗

到底是不是官网为主，没有数据，不争了。taptap是一个很特别的渠道，不能说明什么。
我只想表达一点，苹果也好谷歌也好御三家也好，国外成熟的企业渠道，通常情况下是比较良心的。相反，国内通常更短视更恶心，所有领域。
具体到epic这件事，我站苹果，至少epic偷鸡摸狗来一手违规开放私有支付渠道就是不讲规矩的行为，而且还打着为消费者考虑的旗号，太假了

我觉得竞价广告才是乐色，不服来辩

索尼！！！！！！

其实不是推送不行，是推送的广告创意不行。
其实不是广告的创意不行，是游戏本身就不太行。
其实不是游戏不行，是大环境本身不行。
其实不是大环境不行，就是玩家不行。

还真以为良心了，良心到国会开始调查是吧。垄断就是垄断，没有资本家抵抗的了垄断牟取高额利润的诱惑。30%就是暴利，所有人都应该反对，和epic是不是辣鸡没有关系。没有人敢站出来反对，只能反向证明垄断对游戏厂商的控制力，连议价能力都没有。
国内？一线手游都主推官服就代表游戏厂商的反对态度，玩家选择官服则说明终端用户再有权选择的条件下用脚投票的结果。

是吗，对标苹果的国内手机厂商可是不遣余力的把玩家往渠道服上面骗呢，说明了啥？

说明了苹果税苹果税苹果税暴利资本家都想要，所以更要反对，苹果税支持者小弟弟

呵呵

起码google play尽到了审核义务，而国内的厂商只会骗玩家玩渠道服，甚至不惜企图替换玩家客户端，厂商，开发商，玩家都是尿不到一个壶里的，对服务也没要求

在这个基础上，复读苹果税有什么意思呢？对服务没要求的

这个苹果税复读机太好玩了

呵呵，当然垄断躺着赚钱。和国内一样用户可以选择google play外的渠道你看群众跑不跑官服？被圈养的小猪仔一边割肉一边嗷嗷叫苹果税谷歌税就是好就是秒。
什么你说国外也可以选？你不在乎分发渠道你倒是别搞GMS同盟，你倒是别禁止手机预装非GP版本的客户端。

这BAN号还影响第三方 已上线的更新怎么办 手机的UE除了EPIC用得最多的就是腾讯了吧

棒子最近出的当年比较有名的MMO手游版多半是虚幻的

腾讯根本不用担心这个问题，因为川皇都要逼着苹果下架腾讯全家桶呢

—— 来自 meizu 16s Pro, Android 9上的S1Next-鹅版v2.3.0

资本家在狗咬狗，竟然有总有猪仔抢上去说别打了别打了你们先割我的肉真是匪夷所思，恐怕这就是传说中越被宰越荣光的精神股东吧

啥？说两句是狗咬狗就成了玩家挑三拣四揭竿而起了，揭谁的竿了，虚幻游戏用户试图代替美国法院拆分苹果了还是替欧盟收谷歌数字税了，不知道这么喜欢帮资本家说话的用户到底是什么斯德哥尔摩综合征