如何优雅地承认自己的错误,真是一个哲学问题哈哈

  • 叮叮当
    我错了
  • i
    irony
    但这个是双刃剑
  • d
    digitalgk111
    音乐无国界,好像我就听说过这说法,,科学无国界,没听说过
  • 叮叮当
    我们高速发展不也是吗。。。
  • 叮叮当


    他说这句话的时候,学界可能没现在复杂。
  • c
    cnpushing
    手中有剑和无剑,面对的威胁就不一样了
  • 科西嘉
    先站立场再谈对错就无意义了。
    连喊着创造全宇宙的棒子科学家都伟光正了起来。
  • 烨庆
    "学界也是战场。"
    战场拿刀枪跟对方拼杀当然没问题,但是金字塔伪造事件在我看来更像是把自己搞得一身屎,只为恶心一下别人。
  • s
    sinogod
    个人认为没有立场就没有标准,就无所谓对错。
  • 叮叮当
    他们当然龌龊,因为我们不是棒子当然要觉得他们龌龊
  • 叮叮当
    但是有相当多人信了啊,不能说一点效果也没有。
  • 叮叮当
    如何判断可不可以,谁来判断? 世界上又没有统一标准。

    至少我来判断,可以。
  • 牛牛的想法
    每年行动整治高端黑,后面还有带着“和低端红”。
    有些人捧着屎盆子到处泼以为在为国家挣脸面,实际上是在给国家丢脸面。
  • 叮叮当
    好吧。我依然保留意见。不适合讨论。
  • f
    fishdzy
    科学是无国界,但是总有人为了自己的非促进科学进步的目的去利用科学。
    你这说法就类似为了含冤的人认命而告诉他们绝对的公平正义是不存在的。
  • d
    doocoo
    编故事属于科学吗?
  • 國民革命軍
    绝了,论坛真是啥帖子都有
  • 天空与大地之兽
    脑子有病吧,那玩意也配叫科学家?扯金字塔的麻烦看看原始出处是哪……捡翔吃都不是一手的也配吹?
  • 天空与大地之兽
    哦那就别怪别人以后看见这俩字就想起这事进而再也不信这俩字……
  • 可以吃
    也就是说自己承认了己方学界都是胡说八道呗,挺好,省得别人费心费口了
  • k
    kappa8086
    谈对错一定是基于立场没错,可你要找些自己都不信的东西当武器,你说你不是在给你的“立场”埋雷?用数学风格的话讲,立场如选择坐标系,但你为什么选个不能稳定存在的坐标系,还假装写个公式出来?它往前算一步就会推导出1=0,闹呢?唯目的论也得问一句,目的最终有可能达成么,导向何方?
    这不叫战士,而是假装冲向敌营的自爆卡车。