关于引力的一种描述,让很多人错误的以为自己理解了引力

  • f
    ff0402
    网上但凡讲到引力的成因,总会配上类似这样的一张图


    于是有些人就以为懂了,然后开始给别人科普了


    但其实所谓“小球则会向其滑动”之说,属于典型的用结果解释原因。沙发上的小球会滚动,是因为地球已经存在的引力,而不是你的铅球创造的引力。
    如果把上面那张著名的“质量扭曲时空”的图理解成沙发上的铅球,那就从根本上把引力从哪儿来的都理解错了,力的方向都不对

    但有不少人就真把引力的成因理解成床垫上的铅球或者沙发上的屁股了,还到处跟人科普

    类似的还有《星际穿越》流行的那一年,网上很多人思考和提问“高维度到底是什么样的?为什么低维度生物看不到高维度的生物,而反之就可以?”
    很有意思的是网上很多好为人师的都举了蚂蚁的例子,典型的开头就是“你把蚂蚁想象成二维生物,你站在它的上方,它就永远看不到你。但你可以随时看到它”。
    这个类比非常的可笑。首先蚂蚁不是什么二维生物,人家的每一个细胞每一个动作都是三维的。地球上没有二维生物,把蚂蚁想象成二维生物就跟想象紫外线的颜色一样,是不可能的
    其次蚂蚁看不到它上方的你,只是因为可怜的蚂蚁视野有限,且无法直立或抬头,本质上和你看不到你的屁~眼一样——难道这就说明你的屁~眼不在这个维度?
    但很多人看到蚂蚁的类比还就恍然大悟了,然后转头就给别人科普,“你想象一下蚂蚁...”
  • q
    qingxin6174
    没人知道引力,人们只是看到了引力现象。--台大物理系讲座。

    维度提升,乘积空间提供一种理解。

    个人认为脱离公理化体系的说法一般都不值得理会。
  • 莽莽
    现在论坛真的是啥话题都有了呀。不要把维度想的那么复杂,n维其实就是n*n的矩阵
  • c
    coolcatlin
    把沙发比作宇宙空间也没什么不对啊。。。
  • a
    a54
    引力是不存在的,是一个假想力,对还是错?
  • 阡陌流萤
    然后楼主的专业科普呢。。。想看看干活分享
  • t
    timtu
    我听到内卷,首先想到的是卷积……
  • t
    timtu
    存在只是人的观察。其实一切都有更本质的根源
  • t
    timtu
    时间是生物神经的错觉,没有生物,时间将不存在,宇宙从开始到结束只是一个瞬间,对四维 五维生物都没区别。

    生物是见证时间存在的存在。甚至不包括植物。

    然而宇宙并不因为生物见证而不一样,宇宙是一个整体,它是不变的,时间只是它的一个维度,生物的神经感知了时间,却不能改变任何东西。这个感知,可以理解成测量。
  • 元好
    太牛了
  • 田上天下
    楼主也没解释
  • c
    c3s3love
    这个楼里目前为止出现俩逗比。
  • t
    timtu
    其实电子是什么到现在也没什么定论。科技越发展,越不敢确定了。
  • 2
    287122120
    这个 沙发理论 我觉的好理解
  • c
    catty7073
    引力(重力)/ 电/磁是同一种东西的三种形态,已知当中的温度是其转换关系之一。
  • d
    doocoo
    这只是科学家为了说明问题做的一个比喻
  • 武装野狼01
    那个比喻虽然不严谨但也不能说完全错误的,楼主自己也没解释出原因啊。
  • f
    ff0402
    我没有打算解释引力,没有人能三言两语就解释清楚引力,甚至直到现在人类都还没有真正理解引力
    我只是说出了现实中一些好为人师的现象
  • b
    bianyuan77
    本来大家都认为1+1=5,这时有人站出来说,不对,其实是=4的,因为XXX,大家恍然大悟。这时候又有人站出来说也不对,是=3的,因为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,大家面面相觑一头雾水,,所以,,,这事重要吗。
  • t
    timtu
    音乐 小说

    其实都是无意义的事情

    大家都是通过做这些事来获得大脑奖励的。
  • 武装野狼01
    你要知道基础科普和深度不同,对大众来说先解决有没有,这个科普不正确是对科学来说的,对大众来说这么理解倒是没太大问题。所以科普工作是个非常难的事情,一边要让人容易理解一边又不能偏离太多。
  • w
    women
    这图是为了让人相对能理解概念。。

    重点是下面那张网。。那玩意叫“时空”。。

    然后。。我也说不下去了。。。
  • u
    ultrakiller
    的确,什么低纬度看不到高纬度,哪里有1维的世界或生命体,哪里有2维的世界或生命体
  • n
    nasa
    人家的回答作为科普没有问题,过于吹毛求疵了
  • h
    huangking
    为什么不能大的向小的走?
  • g
    genesisx
    不是有个穿越回来的科普说根本没有高维度空间么?宇宙是三维的。。。
  • d
    dailsangok
    我不配逛CHH!!!!
  • c
    caijian4513
    这就跟鄙视链一样,能看到分子的鄙视只看到细胞壁的虎克,能看到原子的鄙视看到分子的,夸克鄙视原子,普朗克粒子鄙视夸克
    天顶星人表示,你们都是渣渣
  • 已婚男士
    引力的解释主要还是以广义相对论为主吧 量子力学里面有个引力子

    广义相对论和量子力学这两朵乌云虽然都在试验中是对的,但是还是没法互相适用

    所以万物理论出来前谁也没法解释引力,甚至波粒二象性都解释不了
  • m
    mrtq2018
    那个比喻是基于蚂蚁的神经网络对世界认知的。 楼主解释蚂蚁的动作都是三维的,是基于人类的认知的,人类是三维空间感知的生物,当然能感觉到三维了
  • f
    ff0402
    如果蚂蚁对我们所处世界的认知是二维的,那蚂蚁何止看不见人?它干脆就啥都看不见了。
    因为这个世界万物都是三维的
  • a
    anyun73
    不不不,这只是让你便于理解大质量物体附近的空间扭曲。

    而不是引力用这个描述。
    广义相对论欢迎你。
    场方程求解欢迎你。
  • 红色狂想
    撸主在批判错误的同时也不来个真理通俗演义,实乃扫兴也,屁股沙发铅球依然是屁股沙发铅球
  • m
    mrtq2018
    这句话可以轻易证伪如:SLAM领域,纯二维视觉机器人也可以进行路径规划和行走。另外这个世界在人的感官里是三维的,不代表这个世界就是三维的。 不然的话为什么存在数学七大变换、复平面计算交流电波形、以及可探测到的空间扭曲等现象呢。 复平面应该是最通俗易懂的例子,如果这个世界只是三维的,那么很多类型的波,为什么在三维空间无法进行直接的计算,反而要在复平面上才能进行简单、直接的推导呢。
  • P
    PINOZZ
    普通人了解下科普的事,上纲上线就太滑稽了,真较真的话,那就是从来就没有什么真理可言,虚无才是最终的表象!