寒武纪以前不是没生物，只是越早期的生物结构越简单、活动能力越差，越难留下化石。
而且大爆发的时间跨度不是几十上百年，是两千多万年，要知道人类从古猿进化到现在这地步也就几百万年。

本帖最后由 zero3rd 于 2019-12-5 09:32 通过手机版编辑

你没看视频？

用进废退和自然选择的差别并没有你说的这样差别巨大，达尔文的进化论也用了到用进废退，然后又加上自己的自然选择。
“而被认为是正确的达尔文也是用拉马克的用尽废退和获得性遗传来说明洞穴动物眼睛退化的原因，当然加上了他的自然选择 。他说，“鼹鼠和某些穴居的啮齿类动物的眼睛是残迹的，并且在某些情形下，它们的眼睛完全被皮和毛所遮盖。眼睛的这种状态大概是由于不使用而逐渐缩小的缘故，不过这里恐怕还有自然选择的帮助”。”
这两种只能说是一种思路的不同体现而已，自然选择只是更进一步。
至于说自然选择的漏洞，最大的问题就是过渡物种的化石在哪里？达尔文自己在物种起源里面自己都承认这个无法解释了，而且到现在为止这个问题也没有解决。

7楼的话你看不懂？

哦，原来是泥潭乡绅的人。

咋不想想你现在用的手机？ 在100年前连电灯都没几个， 你想想要多少只猴子摸石头才能摸出一台手机出来？ 这概率低到几乎等于零。
所以我们现在用的手机 不是进化发展出来的， 是外星叔叔送给我们的，高等智慧设计论必胜， 反正每隔一段时间 外星人就会来送智商 这个世界就会变化一次，

起源论bug太多证据不足难以服众，但进化论并不假啊，就算地球生命都是高级文明所造，生命本身或多或少也还是存在进化功能的。。。。

本帖最后由 aso 于 2019-12-5 09:44 通过手机版编辑

弱智

可以了，乡绅不说话，下面的起劲得很。

因为突变只发生在个体，继承这个突变的物种数量在初级阶段数量相当稀少，而一个生物能形成化石的概率太小了，基因突变是一直在进行的，这个完成一系列突变的“新物种”在形成一定数量规模后，形成化石的概率才会更大，从而被我们发现，我们会把这个发现的“新物种”与旧物种进行割裂重新分类命名为新物种

[本帖最后由 Loslandy 于 2019-12-5 09:57 编辑]

噗，你和你的乡绅老给我扣帽子，我啥时候给tg说过话了？还真是一个调调。

麻烦自己百度下，乡绅啥时候成骂人的话了，我也没说你是舔狗啊。

少他妈阴阳怪气的，爱阴阳怪气滚你们s1 nga大本营去

哦，我没脏字骂人叫阴阳怪气，你破口大骂算大义凛然么？

霍金在时间简史里说，如果这些低到不可能发生的概率没有发生，那你就不会存在，然后傻傻的坐在那里讨论这个问题。。。

泥潭的“基础常识”....简直是灾难，
确实如此，达尔文要是有基因和遗传规律的想法，就不会后来提出泛生论了，基因论的创建者是孟德尔，遗传规律也是孟德尔发现的，基因突变更是现代理论了，什么时候进化论这么与时俱进了，莫不成是达尔文穿越了233

[本帖最后由 newaxis 于 2019-12-5 10:08 编辑]

阴阳人还挺得意的

现在就剩破口大骂了

这么牛逼？
我要看看能不能说服我

月球只有一面向着地球，是离地球太近造成的，
用牛顿力学可以解释，和神秘学一毛钱关系也没有。

自然选择用进废退喷了

一看高中就没好好学生物

进化论一直在发展补充呀，现在说的进化论当然是指现代进化论

进化论肯定是真的，这不，这帖子很多人不就是鲜活的栗子么

Posted by: Xiaomi Redmi Note 3
世界是平的都比这靠谱

你们也不要无脑喷楼主，说到底就是有神论/无神论的对立，其实也可以理解，毕竟进化论也好月球地球的位置也好生命的诞生也好人类这样的智慧生物的出现也好有太多偶然了，你要说这背后没有一个意志存在，如何解释这一连串的偶然？所以很多学科领域顶尖的科学家信教的也不少。

有神论解释了啊，然后被化石打脸
而且我觉得神要么是神经病，搞那么多物种干嘛？

还是你想得多 有脑

概率再低也不代表不存在，只是我们刚好遇到了。

我觉得所谓的现代进化论和达尔文的进化论已经不是一个东西了，只是名字带个进化而已，现代进化论的观点是物种平缓发展，中间基因突变导致物种变化，和自然选择已经没什么太大关系了，自然选择不是物种进化的原因，说适者生存感觉更贴切一些。

一个学科不可能不会发展，医学也在不断发展你总不能说现代医学不叫医学吧
自然选择是进化学的基础理论论据，你说的过渡物种为和自然选择没关系？适者生存也是自然选择的一个结果呀

适者生存不也是进化论的思路么

莫名其妙的胡搅蛮缠，自己立靶子给自己打。
我说过“达尔文”怎么怎么说了么？
进化论是一套理论，不是“达尔文”怎么说，达尔文写的那叫《物种起源》，后人认为那是进化论的起点。

牛顿的《自然哲学之数学原理》开创了力学，难道力学就是牛顿？
牛顿那个时候还不知道“时空是可以弯曲的”，难道力学就不能包含“弯曲时空”？
有点基本逻辑好么，常识不够，逻辑也不够么？

[本帖最后由 flashback 于 2019-12-5 11:27 编辑]

tg文盲真不少，潮汐锁定在马尿奥德赛大火的时候就讨论过很多次了。

进化论本来就不完美。
再说了，外星人、史前文明都是没有实锤的。
考古界顶多追溯人类文明到一万多年前，几十万年前的原始人生活不叫文明。

迷信活动大全，笑死我了

稍微理解了钱学森牛顿为啥改信气功神学

在TG有个好处，就是经常都能找到智商远低于大众均值的人出没，然后进行参观，承包一天的快乐。

Posted by Xiaomi MIX 2
进化论是有很多瑕疵，但神创论基本是没有证据支撑的胡说八道

快乐的一天开始由好图开始，智商贴持续

Posted by TGFC·NG
喷了，你还好意思说我没逻辑，我说达尔文的进化论有问题，你就说你说的是广义的进化论，是不断发展的，所以说不能认为达尔文的进化论有问题，那在你的理论中，拉马克又在什么位置呢？
你要是说狭义的进化论，那达尔文的观点就是自然选择，根本没遗传和基因什么事，要不然他也不会在晚年提出泛生论，说他的理论不完善有漏洞，有什么问题吗？
你要是说广义的进化论，达尔文的观点在现代得到了补完，可以，那就不能把达尔文视为进化论的起点，本身进化论就是一个理论体系，达尔文之前就没人研究了吗？拉马克的用进废退不是为了阐明生物进化的观点吗？达尔文的祖父也提出过生物进化的思想啊，所以因为高中课本说达尔文是正确的，就把前人都给否定了，这才不是科学发展的眼光吧…
科学本身就是在不断纠错中发展，从创世论，到早期的进化论，拉马克提出用进废退，有问题解释不了，好的，达尔文通过实验提出进化论，同样有问题解释不了，好的，孟德尔的遗传规律，基因学奠基，补充了达尔文的理论，但还是有问题，继续研究，到现在主流的基因突变论，每一步发展都是不断实验不断纠错的过程，凭什么达尔文的物种起源就是圣经，说不得批不得呢？因为是高中生物课本说的吗233

[本帖最后由 newaxis 于 2019-12-5 11:50 编辑]

了解下神导演化论