达尔文的进化论为啥没有遗传的概念？没有遗传怎么体现自然选择？

Posted by: samsung SM-G9500
笑喷了，还用进废退呢，那他妈是达尔文的理论吗

Posted by: samsung SM-G9500
适者生存不就是自然选择吗？脑子是不是进了水了？

泥潭第一客观饭又来张口就扣帽子了么？

神导论不过是神创论的变种，得先证明有神，神在哪里？如何探知？

Posted by TGFC·NG
高中生物可没说物种起源也提到用进废退了，另外表观遗传学的兴起证明了用进废退在一定程度上是正确的

Posted by TGFC·NG
达尔文的进化论提出的自然选择是外因，他自己也没搞清楚生物的进化是怎么延续到下一代的，所以晚年才提出了泛生论，遗传概念的奠基人是孟德尔。因为两人差不多是一个年代的，所以达尔文到底看没看过孟德尔的论文也是一个争议的地方。

[本帖最后由 newaxis 于 2019-12-5 12:12 编辑]

Posted by Xiaomi MIX 2S
别的没看清，就一点，刚好出现一个永远只能看到背的卫星

我查了一下wiki，光太阳系就有三十五个被潮汐锁定的卫星……

对于蚂蚁你就是神，但蚂蚁如何能够知道你在哪里、如何探知？

进化论是目前相对最合理的学说，但是科学就是这样，随着发展会有更多方法证明和改进甚至推翻。哪天推翻了进化论一点都不奇怪

蚂蚁连神的概念都没有
而且蚂蚁也不是人创造的

[本帖最后由 kidthief 于 2019-12-5 12:14 编辑]

Posted by TGFC·NG
还真不是，这两个说的是两个概念。

为啥要搞清楚？他的理论是各种物种的演化逻辑，遗传是必然的，至于怎么遗传，和他的理论有啥关系？

这个人逻辑有问题，举了几个不好解释的现象就要证明有史前文明

那就算有史前文明也不能证明进化论不对啊

进化论发展到今天早就不是达尔文年代那么简单了，大体方向还是正确的。

对于只有几千年近现代文明和几十年寿命的人类来说，要大多数人具备十几亿年的时间想象力，这要求是太高了

Posted by TGFC·NG
我哪知道为什么，达尔文自己想要搞清楚的，只不过搞错了。要不你问问他去

别TM跟我扯犊子，你爱怎么批达尔文自己去批，跟我观点有个屁关系，别跟我在这引用来引用去的。
你自己喜欢自嗨，就一边嗨去。

笑死了，你说的话恰好就是主帖说的，

手机这种东西不可能是进化而来的，而是智慧生物造的。

主帖说的也是人类不可能是进化而来，因为概率相当于你相信进化论可以进化出一台iphone手机，

所以人类是智慧生物造的

你手里的手机难道是进化来的？？

你手里的手机不是智慧生命设计的？？

Posted by: Meizu M6 Note
泥潭文盲大型现场表演贴，太欢乐了，光年片咋没来啊来自能屏蔽各种片的专业客户端

“狭义的进化论”不是指“达尔文时代的进化论”，而是指“现代进化论”，这点基础常识都没有吗？

为什么地球有一个跟太阳看起来一样大的卫星
泥潭牛逼啊

ummm，有道理
那么创造了人类的智慧种族又是谁创造的？那么创造了创造了人类的智慧种族的智慧种族又是谁创造的？
创造了创造了创造了人类的智慧种族的智慧种族的智慧种族又是谁创造的？

你的语文水平差得连话都看不懂

本来想去看看结果看了跟帖就放弃了。。

如果你认为你的智商等于大多数人的话，可以别看，

你以为tg的平均智力能有多高

楼主你搞懂什么叫潮汐锁定了吗

否定神学了解下，你说的都是探讨所谓的存在，可神是逻辑的起点，是第一因，神超越了存在本身，是所有存在的起点。爱留根纳：神既是存在，又是不存在。神与所有的被造物截然不同，对创造物探索手段，对神不适用。

Posted by Xiaomi MI 6
看标题以为是老高，结果点不进去了

求教问下这个“歷史文化學者，時事評論人，紐約飛天大學章天亮教授" 飞天大学是什么学校，Google找不到啊

楼主家里蹲期间读的大学

不外乎就是小朋友吵架时经常喊的“我的XX特别特别大，不管你有多大都比你大”一样的逻辑嘛。既然都高阶到那么高的地步了，那有和没有又有什么区别呢？

看到讲金字塔，就感觉是忽悠的了

金字塔确实很神奇啊，世界各地都有

确实很神奇，但是没有这个人讲的这样，数据瞎扯。

真是沙雕得可以
楼主就像牛顿定律只在一定范围内生效，适用范围是经典力学范围，就美滋滋跑出来科普说牛顿定律是错的
这是完全搞不懂 不够完善 和 错误 之间的区别啊

那正好证明了世界人民都是同源的。
金字塔的形状本就是在技术力量不足的情况下人类修建大型建筑最牢靠的，而金字塔当时的修建方法也被皮角得差不多了。

进化出智慧生命的概率确实低的难以理解。但是还不足以推翻演化论，要真正推翻还需要有更确凿的证据才行。

帖子里对狭义相对论，广义相对论，现代相对论的讨论比主贴有意思多了

你说你能要点脸么
跟这帖子没有关系 你说个屁啊

进化论是真是假 都无法证真或证伪。 所以表达自己观点就好，可以讨论但不要直接否定对方的论点。

结论不说是真是假，论据里那个潮汐锁定的例子真的体现出无知。

他说没有 渐变过程 基本就能否定了. 那么明显又那么多种 猴子 那么多种猩猩
必然有基因最接近 人的 和 差距最大的 怎么能说没有渐变.

为什么看不了？油管也删视频？

手机可以被100年前的人制造出来吗？ 不可以的话， 是不是古人就不是智慧生物了？ 你要不定义一下什么是智慧生物？
另外也顺便定义一下“进化”， 现代人是不是古人进化的？ 你觉得现代人的知识是进化而来的 还是智慧生物创造的？

其它不说 潮汐锁定都不懂的有什么资格谈天文