嘴上说今年GDP增7%就行了，一季度增长8.1%马上就坐立不安了

求专家解读

同一股市又要喷？

这种新闻的标准回答难道不是：一百年妥妥的

周一开盘逢高出货吧，中期看空

主要实体经济走势持续低迷，外贸一泡污，看今年广交会就知道，再加上钢铁等行业的全局亏损，资金面再不松动真要喝西北风了

[本帖最后由 EVA1 于 2012-5-12 23:58 编辑]

我是进来喊口号的，楼下保持队形

接下来会继续降低

一季度8.1，现在不宏观调控全年绝壁不到7
今年夏天物价又要大爆发了

这节骨眼还敢放松银根……这是真不想让老百姓活了……看明白了，结构转型不过是梦一场。

年底大米会涨到5块钱一斤么？

会释放4000亿左右的流动性

看来房价还得涨，100年坨坨的

艹，房价又要涨了，更买不起房了。

放松银根才能活啊

不放松，物价是下来了，但公司都倒闭了，你普通p民失业了拿什么买菜？

银行已死，有事烧纸。
降准不是救经济而是救银行，看看４月的银行间拆借利率和成交量变动就知道了。

现在伸头缩头都是一刀。实际通胀这么高的情况下放松银根也说不过去。通常状况下，下调准备金率是下调基准利率的序曲。这不是饮鸩止渴么。
15楼正解。副作用太大了

本帖最后由 八代爷 于 2012-5-13 09:44 通过手机版编辑

一季度财报太难看了,估计又要大规模放贷了.但是中小企业的贷款实际上是越来越难贷了.基本上就是死循环了吧,业内来解释一下?

这是好事啊，下调存款准备金不会推高物价

怎么可能？

存款准备金增加的流动性是以贷款的形式，企业获得贷款投入生产增加了商品供应。

供应上升自然是压低物价而不是推高物价

放宽贷款，流入的几乎还是地产业，和商品生产毛关系没有

房价又要涨价了。

两头都是死

反正屁民买单

最近几个月CPI从高位回落，不正是降存准周期吗？ 事实足以说明问题

而之前不断提高准备金，CPI却一路飙升，说明央行的货币政策是做反了。提高准备金，生产者拿不到贷款，商品供应减少，反而会加剧通胀

经济结构转型不是一朝一夕的事，如果让房地产行业硬着陆，实体经济和屁民第一个埋单。

有多少贷款是流入生产环节的？请不要用教科书来套中国经济

宏观经济的政策调整具有一定滞后性，之前的通胀应该是那四万亿惹的祸吧。存款准备金增加的流动性是以贷款的形式，确实不错。但是考虑到贷款的乘数效应，流通中的货币总量增加是必然的，不过是个剧烈程度问题。如果这不是单纯的信号释放，中期将会适当控制住走高的cpi,但后期的通胀几乎是可以预见的了，饮鸩止渴。宏观调控有滞后性，具体到政策制订则应该是前瞻的了。经济下行预期是一，救银行是二。个人感觉tg预期悲观。这届是不想烂在自己手里啊

本帖最后由 八代爷 于 2012-5-13 13:49 通过手机版编辑

之前一路提存准至历史高位，CPI也跟着上了高位，后来降准，CPI也持续下降，这可不是教科书，这是现实


央行的做法就好比一个人患贫血了，却还照着教科书用抽血疗法来治疗，做反了

并且我不觉得货币总量增加意味着货币可以流入生产环节，in tg。身边的大型企业不缺钱，享受财政补贴，税收优惠的同时以低价获取资金，再次以协定存款的形式流入银行，而过高的资金成本造成银行必须以更高的溢价获取利润，小企业举步维艰。

政府有很多政策都做反了，比如保出口，国内的商品都出到美国去了，人家那边自然是放心的印钞笑纳，根本不怕通胀，但中国这边就被动了。如果能够限制对美国的出口，他还敢这样开印钞机？把这些出口的商品放在国内消费掉，可以大大减缓国内的物价压力。

如果货币总量增加小企业都贷不了款，那不增加的话小企业不更是死定了

中国的出口也是没办法的办法。因为人民币和美元的结算地位太不对等。美国可以以内需拉动经济增长而国内保持物价稳定，原因根本是美元作为世界结算货币，在世界范围内流通，只要保持国内货币量稳定，物价就会稳定，过剩的货币由全世界来承担。中国，是由老百姓来承担。所以内需拉动经济之路不可复制，in tg的结果必然是国进民退。必须进行转型。而事实情况是当权者根本没有转型的意愿。在体制不变的情况下，譬如现在，伸头一刀，缩头还是一刀。不考虑战争因素，根本就是死结。

本帖最后由 八代爷 于 2012-5-13 14:05 通过手机版编辑

是啊，饮鸩止渴的么。时间问题吧。美元贬值，人民币升值，这尼玛就是美元陷阱啊。想要维持住国力'最简单的办法，就是国家机器掌握垄断资源。让国内消化通胀。保护中小企业就是保护华尔街。意味着中小企业必然是炮灰。法国人让大家移民，绝对的正解。

中国十多亿人口，内需潜力简直太大了，路子走对了也是前景光明

如果有内需，谁来为通胀买单？所有的这些，如果以货币供求角度出发，答案太悲观了

本帖最后由 八代爷 于 2012-5-13 14:17 通过手机版编辑

进口别人的东西怎么样，增加供应，通胀自然下降

那为啥现在国内关税壁垒这么高？试想下，当你能以十万块购买奔驰的时候，你还会不会买国产车？如果国内全部是奔驰，意味着垄断，定价权在别人手里你就只有挨宰的份。如果把奔驰换作其他产品呢？譬如货币，或者说货币量或者说银根？

本帖最后由 八代爷 于 2012-5-13 14:25 通过手机版编辑

不扔那四万亿，死得更难看。
做决策的前提都是两害相权取其轻。自己出口乏力还去帮别人增加出口么……
货币总量在增长，怎么会降低通胀……

[本帖最后由 handsomeken 于 2012-5-13 14:32 编辑]

4月cpi3.4%，但食品类上涨7%，菜价上涨27%，老百姓最需要的仍在大幅上涨。开闸放水后贷款仍旧会流向铁道部、地方债，生产环节不可能伦得到。

这个是水平问题。具体情况可以看看历史上德国的调控。

喷了……美帝印钞是因为他是硬通货，可以输出通胀，但不是不怕，你拿回去买他国债还是要回去的，而且总量在涨，对他的影响也是必然的。
世界上经济好的国家还都是靠出口，内循环是要死的。

不用看太远，就看同期其他国家的政策和执行情况就知道了。
活下来的德国，美帝，没挨过去的冰岛，希腊，葡萄牙。

你们知道影帝最大的失误是什么吗？就是当年少印了4万亿啊！要是当年中国印的是8万亿，现在没准GDP增速冲12%了！:D

话没错，但是有两个问题，消费的前提就是有工作和收入，不管多少，第二，工作要靠出口产生。

所以说提高屁民收入这招绝对是正确的，可能短期内成本上升，赶跑一些血汗工厂，长远来看却能培养一个全球最大的单一市场。到那时候，咱是爸爸了。想要什么咱也可以狂印天朝币了。

提高最低收入水平是姿态吧，首先没有哪个国家靠以行政手段调控最低收入作为政策，其次是通胀程度对比收入提升，没效果。再次，发放收入的企业，尤其是中小企业，在当前困局下根本支付无力。最低收入保障根本就是个笑话。指望tg为取悦体制外的民众而杀鸡取卵么

本帖最后由 八代爷 于 2012-5-13 14:54 通过手机版编辑

起码是个姿态，说明五百家庭并非白痴，屁民活好了他们位置才做的稳。

应该限制对美帝的出口，而不是完全不出口给他。有东西是美帝想从中国进口的，有东西是美帝不想从中国进口的，现在是中国被牵着鼻子走，便宜全被占完了

增加进口怎么不能降低通胀？国内商品供应多了，供求关系决定了物价将下降