劝君更进一杯酒

写的真好

你这是看不起皇上？

皇上看了不高兴了

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-1-9 12:36 通过手机版编辑

从文笔看不像一个博导教授的水平，通篇没有半点引文和数据，语法用词也是营销号的风格，大概率是一篇造假出来的文章

+1

只是不好啊不好啊不好啊，如何不好，不知道，总之就是不好。
感觉就跟出身儒家一样，什么？秦统一了？不好！什么？要车同轨书同文？不好！什么？要军功上首制？不好？什么？要法家？不好！

满口胡言 大概率是一个职业回贴

这东西还要数据？

我记得 一尊 就是形容秦始皇的吧？

什么居心,吹统一,吹圣皇啊,中国人对统一的向往大概就是从始皇开始写到基因的
谁能统一四海,谁就是圣皇,大帝,谁反对谁就是历史罪人,十恶不赦

秦朝的暴正还需要数据？~

二世而亡假的？~

长城阿房宫骊山陵都假的？~

贵锅历史上能歌颂暴秦的年头确实也不多

只是好奇这种文章一般要什么数据？

秦朝统一维持了十六年，然后就七庙隳。

[本帖最后由 级替四 于 2021-1-6 11:02 编辑]

正确的集体记忆警告

垃圾文章，还教授，就一个弱智写的，见到孟姜女哭长城就看不下去了。

哪是不知是何居心，简直是世人皆知其心，毕竟司马昭之心

罄竹难书的东西还需要论据，神了

你们他么小学读过这些历史典故？

全篇只有论点，毫无论据和论证过程的屁股文挺符合泥潭文风的。

主要是政策啊：
残民、废民、愚民。。。

不吹秦能行么？

这东西，就跟说日本侵略中国一样

还需要数据？

说得好啊，历史电视剧现在都这个尿性，还不如像《琅琊榜》那班虚构个朝代和人物，这样就不会有人说这说那了

暴秦被喷了2000年，还要啥论据，也就这几年开始洗白

是不是觉得风向变了可以飘了？~

暴秦还需要论据和论证过程~

你吃饭是不是也需要论证论据过程？~

要不你先绝个食？~

确实看到一半就看不下去了。
当成娱乐片看又太一本正经。
真实历史太不堪入目了，完全遵照史实也没法拍。

你只知道秦二世而亡，所以称其为暴秦。
但是你知不知道汉承秦制，汉律从秦律而来。
那为啥秦二世而亡，汉有文景之治。

不管秦始皇暴正不暴正，人家秦始皇是敢于给把秦国人组织起来进行军事训练，敢于把秦国人武装起来，敢于全民皆兵去战斗。
某个取缔水弹枪的集团，扪心自问，敢不敢把打工人做题家们武装起来去战斗？

让打工人和做题家们继续996才是本意。

到底是秦二世而亡所以才被称为暴秦，还是因为是暴秦所以才二世而亡的，能先搞清楚逻辑关系吗？

“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟鐻金人十二，重各千石，置廷宫中。”

啥时候因为二世而亡称为暴秦？~

五代十国一堆几年就挂的是不是也暴X？~

汉承秦制能这么用喷了~

讲道理，武装的是秦人，除了秦人当时也有其他打工人，你打工人配姓秦吗？

汉承秦制，明承元制是一路货色。

那也是秦始皇坐稳天下之后的事情。
放眼全球，地球还没统一呢。屠日灭美的大业还没开始呢。
还没开始打，就刀剑入库。这是让全国的打工人和做题家一直996到永远的思路。

把文景的功绩算到秦人头上，基本等同于把仁宣之治算在蒙古人头上

汉朝和秦朝制度差太远了，汉朝继承了郡县制和官制，军功爵，苛法都没继承，都继承了汉朝估计也得完

尼玛蛆真是上有所好。。什么都要舔。。历史都白学了。。

讲道理，既然打工人不配姓秦，那么秦的大业和打工人就没关系了。打工人要自己心里有数。

所谓新朝承旧朝制不是完全照搬啊，而是承袭其框架有利于迅速建立秩序降低管理成本，汉朝主要承袭的秦的郡县，王权，官僚等制度。废弃了过于严苛的秦法，耕战等不合理的，所谓取其精华，去其糟粕。

暴秦二世而亡就是最好的证据，还洗啥