刚刚看完dajavu,忽然对时间倒转感兴趣,于是google serch,发现又转回了万能的tg
http://tgfc.qwd1.com/club/viewthread.php?tid=5934209&highlight=%C6%BD%D0%D0%BF%D5%BC%E4
http://tgfc.qwd1.com/club/viewthread.php?tid=5940028&extra=&page=2

以上为互动贴

由此我又想到，我们的所谓科学都是基于最基本的“真理”上的
应该是我比较火星
我记得很早就有人一直在研究1+1究竟等于几的问题
不过这只是抛砖引玉
如果从最初的理论就是错的，那怎么才能知道真相？
（表达的不是很清楚也许，大家凑和看吧）

[本帖最后由 JustMochA 于 2008-6-9 15:11 编辑]

这个命题如果成立，则你根本不可能发出这个帖子，既然这个帖子存在，则你的命题不成立。。。。。

呵,瓶子还是瓶子,永远不可能是楼主

对错无所谓，因为你根本无法证明

在一个标准与参照下的对与错，没有绝对意义上的对与错。
欢迎拍砖

好深奥啊你们

1+1=2的这个概念的公理性是个集合论的概念，如果要追根溯源的话

两个没有交集的东西加起来，就是这两个东西

而数字只是符号而已，比如你把所有的整数用加法构成一个对称群，那么把1换成3，3换成1等等等这样1对1交换之后，加法依然是正确的

小老虎炫耀逻辑。。。。。

一个相信生活在matrix的人，和相信生活在现实中的人有什么区别？没什么区别，每天照样吃饭打炮

科学对错不知道，多年来但1＋1的问题没什么好争，这不扯淡吗，详见小老虎逻辑

[posted by wap]

尘归尘，土归土。。。。。。。。。。。。。。

存在即合理，一切以人为本，所有物质都是工具，只要世人达成共识就好，争也没啥意义

看出点意思，但实际上完全看不懂啊

您玩的PS3,XB都是假的?

科学从来就不需要一个坚定的基石~~那种以为科学是站在坚实的大地上的想法是荒谬的，也是不必要的。

什么都是错的都没关系阿，我们有科学方法~科学方法不死，那么任何前提错了，科学都不会死
当我们发现牛顿力学的前提--物体运动和静止时质量不变是错误的时候，科学非但没死，反而进步了~~

前半句黑格尔，后半句伽达默尔。

楼主要是知道对称群，还问什么1加1，好坏哦，一点都不通俗~~~~

他是工具主义~~~~~~~~~~~~！这个有的好战了。。。。。。。

简单的说，我们现在数学概念的定义都是用集合完成的。数学体系及其发展都在公理化和集合论下进行。
比如1+1=2的基础就是ZFC公理系统。虽然从理论上说，ZFC,包括PA都是不完备的，不可判定的。但你能上网
发帖就说明数学基础还是有一定可靠性的。

证据:http://bbs3.news.163.com/bbs/photo/81915218.html

发现我那时候好蛋疼

不是说数学不是科学么

那么那不是一切基于原来的理论都要推翻，科学将会完全进入一个新领域。然而还是无法得到结论的领域
或者在错的理论基础上推论出错误的结论，那么将永远原理“真理”

你用来上网的电脑就是根据科学制造的
如果科学是错的
那你上不了TG，发不了贴，一切都是幻觉。
反之
则科学是对的

我想反驳ls 。。。

天朝也是由科学社会主义理论而打造出来的。。。

这又回到了康德的问题，为什么宇宙是可认识的，为什么牛顿力学是可能的

[posted by wap]

我的理解:D
每个理论都有一定的有效范围的，一但科技水平超过了这个有效的范围或者原先的理论不能满足实际的需要时，新的理论就会出来，但是这并不妨碍原先的理论在原来的有效范围继续使用。

科学只是神学的一个子集。

上帝给了第一推动力，而不是随意性地构造了整个万物的运行。
不过讨论这个问题也不是康德才开始的，不久前看Nature上有片文章讲到12世纪的欧洲学者就已经认识到这点了。

科学理论本身首先必须是自洽的，不自洽的理论不是科学，是狡辩。

子集不会比原来的集合含有更多元素，所以是包含或真包含关系。
神学包含所有科学吗，科学没有提供比神学多的东西？

当年神学时候大家都信。出现科学萌芽就认为是违背上帝意愿的。
后来科学大面积被证实。人们慢慢开始接受。神学被人重新定义作为精神寄托存在。
这个世界的所谓主流科学有对错么？

我们要的是满天的繁星与心中的道德律令，上帝？谢谢，在康德这里也不需要这位大叔~~~

康德要是把结论推给了上帝的第一推动力，那他就不是康德了，他是阿奎那大叔~~~~

据说一加一等于二是一个定义
定义本身没有对错 不需要证明
楼主也可以把一加一定义为A, 定义为B， 定义为三. 都一样。

你误解我要表达的意思了 ，12世纪的学者有了上帝只是给出第一推动而不是随意的全面决定所有自然结果的观点，当时啊奎那大叔也是推动这种认识激进派中的保守主义者。正因为有了这种认识，研究自然规律才成为可行和必要的，否则当时的人们认为上帝可以随便改变任何规律，而研究自然规律就失去了意义。这种观点在新原子论者那里继续复兴，才有了此后几个世纪的自然科学的飞快发展，牛顿才有可能去发现天体运行的数学规律。

另外，上帝不是一位大叔，是人类意识中的一个超级存在观念。在这个意义上，满天繁星与上帝这个观念没有区别。

心中的道德律是表明实践理性是人类可靠的行为准则，康德要表达的是这样一个意思，纯粹理性往往不能带来好的结果，在很多情况下，依照纯粹理性往往会导致坏的结果，比如没有良心和道德的作用，如果按照纯粹理性，是不是应该把所有出生的残疾婴儿全部扼杀。而人心中的实践理性因为其不纯粹性，却是实在和可靠的，发挥着更为重要的作用。

混淆了公理和推论哦
公理需要证明其自洽，完备和独立，而推论则有对有错

电脑是上帝创造的吗?

你没看《求婚大作战》啊 大妈的未婚夫老师没教你么

PS3=PS1+PS2

满楼的德国玄学

从神学角度来说，是！

其实我们都是以精神活在世上,真身早已插满管子

[posted by wap]

因为它是公理

是de javu吧，好好学学人择原理吧，我们的宇宙为什么是我们所看到的样子，因为如果不是这个样子我们就不会在这个宇宙中看到它。

1+1什么时候成科学了……
lz帖子就有问题

lz一定是没有理解哥德巴赫猜想就出来询问了……

其实tgfc99.99999999%的人没理解1+1的真正意义,但99.9999999%得tgfcer一定以为他懂了,就出来装B了.

这是今年看过的最口胡的原理了.
这个原理, 完全不能解释任何事情