说了几百遍，第三国返港澳也是凭护照可以直接入境逗留7天的，这本来就是合法的，兜一圈回到澳门完全没问题…不懂就别出来丢人！

你在北京出入境了。。还叫第三国啊？？

边检都说了不需要入境（但是可以入境），还有什么好争执的，搞不懂。

最后补的曼谷是往返也是可以的。


属于：国内=》港澳=》第三国=》港澳=》国内

那么问题来了，在第二天乘客备齐资料，可以(钻空子)合法前往澳门的时候。
国航地勤人員有没权利对乘客进行有罪推定，不让过？

北京是入境了，但是北京到澳门这程，大陆居民凭澳门出发泰国的机票+护照合法入境澳门没问题，然后泰国回来是大陆居民第三国返回澳门直接凭护照入境澳门也没问题！
所以无论是巴黎到北京，还是北京到澳门，无论北京算不算入境出境都好，当事者都有足够的合法证件和理由出入境北京和澳门，国航的做法明显是错的！

别说钻空子，人家说了我临时起意想去泰国怎么样，法律禁止吗？这根本不算钻空子，这就是合法的满足入境要求而已！至于最后去不去泰国其实根本不是关键……

神经病，为了舔国航这家公司的P眼，把的国家合法的出入境政策硬说成是违法，也算是奇观了……

巴黎=>北京=>澳门
如果北京不出境
到了澳门属于大陆居民第三国返回，可以凭中国护照入境澳门7天，这个没什么好说的
如果北京算入境
当事人补买澳门=>泰国往返机票，这时候巴黎=>北京，凭中国护照入境北京
到了北京，凭澳门=>泰国的机票+护照登机去澳门，因为符合大陆居民凭澳门出发的第三国机票+护照可以入境澳门7天的规定
泰国回程的时候，也符合大陆居民第三国返回，可凭中国护照入境澳门7天的规定！
说白了无论北京算不算入境都好，其实国航这事中的当事人都凑齐了所有资格！
所以麻烦清清楚楚的看清楚，这明摆着就是国航的锅
麻烦舔国航P眼的各位，舔的时候不要把国家给带上……

干 别给国行洗地了
这锅基本就是国航了 体现了老国企一贯作风也很正常
说白了就是信息更新不够 或根本懒得去更新
http://finance.chinanews.com/life/2015/04-16/7210763.shtml
北京首都机场在2015年就免了中转要边检的事情了
靠 之前被带了下节奏



第一次就摆明了可以放行 也不用买什么鬼 澳门去曼谷机票
但是地勤搞事 国航信息更新慢 导致的

[本帖最后由 helllee 于 2017-8-10 11:20 编辑]

真是够了，还在反复说这玩意，还在反复说航空公司没理由因为签证阻拦登机。真的没有吗？参看：http://news.youth.cn/gn/201705/t20170524_9858005.htm
因为没有转机地签证而被拒绝登机，这不是第一起，也不是唯一一起，法院也判定了乘机人需要自己承担责任。
好，再来说为什么补了去泰国的机票仍然不让登机。
http://www.caac.gov.cn/XXGK/XXGK/MHGZ/201511/t20151102_8551.html
这是中国民用航空旅客、行李国际运输规则，是不是需要遵守？第5章第29条说到：承运人可以安全原因，或者根据其规定认为属下列情况之一的，有权拒绝运输旅客及其行李，由此给旅客造成的损失，承运人不承担责任。其下属的（九）旅客可能在过境国寻求入境、旅客可能在飞行中销毁其证件或者旅客不按承运人要求将旅行证件交由机组保存。

看到了吗？旅客可能在过境国寻求入境！可能在过境国寻求入境！可能！你在这里专空子，航空公司怀疑你可能在过境国寻求入境，从而拒绝你登机没道理？

根本不会在入境 首都机场在2015年中转就不需要入境了

可以那么说吧 在2015年前 国航做法是正确的
2015年后的做法是错误的

[本帖最后由 helllee 于 2017-8-10 11:34 编辑]

请不要把阿猫阿狗的微博发言作为证据好吗？
参看首都机场的国际中转流程
http://www.bjeport.gov.cn/lktglc_cont1.html
第四项为内地居民中转，其中说明分为出口岸和不出口岸两种情况，两种情况第3步均为“接受边防检查”

实际北京中转要不要入境泥潭这么多2Kw就没有在北京中转过的么？炒的这么欢。

我觉得你完全没理解在“在过境国寻求过境”的意思吧！
首先，“在过境国”这个意思是人已经在过境国了，然后才来“寻求过境”，说白了这个意思是出发前没有过境国过境签证，到了当地才寻求入境，这样航空公司当然可以拒绝登机，这确实没错！
但是这次国航的情况是，人家在巴黎，就已经足够满足所有的过境地入境条件了，根本不需要“在过境国寻求入境”这个动作，但是国航还是拒绝，这明摆着是国航过错……

说真的，我觉得舔国航P眼的这几个人，都不敢正面回应“中国居民第三国机票和护照入境港澳可逗留7天”和“中国居民凭护照第三国入境港澳可逗留7天”这两个规定！
说白了你们如果承认这两个规定存在，那么明显国航这事无论需不需要在北京出入境都好，实际上当事人都明显满足了入境澳门条件！
如果你们不承认这两个规定的存在，这事也不用怎么讨论了，因为这两个规定国内是明摆着一直都存在并执行中的
而你们只不过是为了舔国航P眼，故意忽略掉这两个规定妄图把错误栽赃给当事人，仅此而已！

[本帖最后由 cf3b5 于 2017-8-10 12:57 编辑]

喷了，从澳门过境去泰国，澳门不是过境国哪里是啊？还到了当地才寻求入境，航空公司可以拒绝登机。你都到了澳门了，本来就不打算去泰国，航空公司还拒绝登机个p啊

没有什么不敢回应的，是可以。你敢回应是不是“只要”满足了这两个条件就可以登机吗？其他条件你是不是不用看？出境条件满足了，登机有没有条件？要不要满足？

澳门确实是过境国啊，但是航空公司能拒绝的理由是“在过境国寻求过境”，而当事人是在巴黎的时候就已经有澳门到泰国的机票了，加上手上的护照，已经完全满足过境澳门条件！
这就已经不是“在过境国寻求过境”了，而是出发前满足了过境国过境要求，航空公司有什么理由拒绝登机呢……

因为根据前一天的事情，航司的人有理由怀疑你在过境国寻求入境啊。人家怀疑你可能在澳门就不去泰国改回珠海了。这不就是在过境国寻求入境了么。

可能！懂吗？可能！不是“在过境国寻求过境”，而是“可能在过境国寻求过境”就可以拒绝你登机。之前没有泰国的机票而尝试从澳门返回珠海，之后补了澳门到泰国的机票又怎么样，仍然是有可能！航空公司就可以拒绝你！

这语文水平……
你先说一下“在澳门就不去泰国改回珠海了。这不就是在过境国寻求入境”有没有问题先！
在澳门，寻求入境澳门？？？逗逼吗？

说的更详细点，拿着第三国机票+护照，合法入境澳门后，然后不想去泰国，是符合“在过境国寻求入境”，TMD你们这语文水平真是逆天了……

[本帖最后由 cf3b5 于 2017-8-10 13:18 编辑]

怎么了？理解不了了？再想想。

其实针对这件事情，这篇文章解释得非常详细了。
http://news.ifeng.com/a/20170809/51594819_0.shtml

讨论的焦点无非就是首都机场是不是要出入境。


这张图已经写清楚了他的行李是需要重新托运的，也就是说出入境是肯定的！

旅客都可以拿着机票+护照都TMD都可以进入澳门境内了，你航空公司还纠结旅客可能是“过境国寻求入境”，逗逼吗？

都还要取托运行李，那没得说了。

其实这种事航空公司自己一般不会搞错的，许多比机场还清楚。

[本帖最后由 灌水马甲 于 2017-8-10 13:24 编辑]

你要是理解不了过境和入境的区别那还有什么好说的。你以为过境签七天进来了就和入境一样了？

你如果仔细看还能看到第二段是由澳门航空实际承运的，所以这根本就不是联程，就是转运，也就是为什么机票便宜的原因

除了过境必须要去第三国之外，有什么不一样，说啊！别TMD 装逼装不下去就在这里抛问题搅浆糊！

拿着澳门飞泰国的机票加护照不能走？

还需要什么条件，说！

轱辘话有意思吗？航空公司怀疑你寻求在澳门入境你就不能登机！
我算是明白了，你根本就不知道入境和过境的区别。你以为拿着机票和护照就能入境香港澳门了？不能！你只能过境！

神经病了，寻求入境就能拒绝登机？前面“在过境国”四个字被你吃了啊？
那去大使馆申请签证也是寻求入境啊？外国人没有当地护照的话，有什么行为不属于寻求入境了？
逗比了，你不会是不知道港澳不论是过境还是入境这的7天，除了最后要从那走不同在，其他是是完全没区别的吧？

顺便，人家的规则是拿着机票加护照，是允许入境，而不是过境！

本帖最后由 cf3b5 于 2017-8-10 13:57 通过手机版编辑

在澳门！在澳门！在澳门看不见这3个字吗？从北京经澳门去泰国，这叫过境澳门。从北京经澳门去珠海，这叫入境澳门。你拿着澳门去泰国的机票转身回了从澳门去了珠海就是不可以！别问为什么不可以，规定就是不可以。从头到尾你们贴出来的什么香港澳门入境条例，人家都只允许你拿着护照过境，而不是入境。

那你就想想坐飞机去泰国和坐大巴去珠海有什么不一样呗。想一想就能明白的事非要我解释，我没那么多时间和耐性。

其实你只要一对比同一家人，其他几位持有通行证但没有效签注的全程不需要出示&查询就可以顺利回珠海已经足以证明了。
为何还要纠结那么多其他条文。
本来想详细分析，但实在是难得慢慢码字，双方静下来自己想一下吧。

第一，是的！航空公司凭怀疑就可以拒绝你登机。具体条例已经回答过，不重复。
第二，是的，拿着护照和机票去澳门晃一圈回来是可以，但是会有记录的，是违法的！不懂请回去查DT。旅行社当然无所谓，吃亏的只是护照持有人而已

所以其实只要骂边检失职
那么同样的人一样在洗

你也知道吃亏的是当事人，关国航毛事？
你一个小值机的，主观上怀疑一个符合条件的旅客，就可以不让他上飞机了？

不是已经正面回答了你吗？是的！只凭“可能”两个字他就可以不让你上飞机，而且符合规定！

从北京经澳门去珠海，这TMD也不叫入境澳门好不好，因为根本不允许这么做！
所以当事人才补买澳门飞泰国的机票，让自己的行程变成过境澳门，说白了当事人就是想坐上国航这班飞机，如果这班飞机不许到澳门回珠海，那就在去泰国玩一圈再回来，反正泰国有亲戚，当玩多一程也没问题！

乘客还可能在俄罗斯上空跳伞呢，没有毛子签证也可以不让你上

不允许？我拿着通行证有签注不允许？这不叫入境澳门？你拿着护照和机票不允许而已！
补了又怎么样，航空公司怀疑你，就可以不让你登机。

你说成这样，已经就是耍无赖没什么分别了！
说白了就是，你为了舔国航的P眼，从一开始希望国家地区的出入境政策中来找条文支持国航行为，逐渐被逼成只好简单粗暴说反正国航是有权怀疑乘客，所以不给你上飞机活该了这个论调了！
话说你这P眼舔的水平也太下三滥了……

扯了这么多原来是航空公司霸王条款，管你是不是满足合法过境，怀疑你就可以不让你过！

又来了。说白了只要一方是大公司，一方是弱者，自己占理就讲理，自己没道理就撒泼打滚骂大街，你不让着我就是你不对。所以也别说什么tgbxs了，机动车无错也要担次责就是你这种人多了弄出来的奇葩