楼主是个傻逼

虽然我没计算过每年国内被刀砍死的多还是美帝用枪打死的多

反正楼主是个傻逼

犯罪都一样

你不是鱼，怎么知道鱼的快乐！

用枪跟用刀还是有区别的。扣动扳机跟用刀捅进去要做的觉悟肯定不一样。不少人用刀杀鸡都不敢。说不定用枪就敢

别说哪里，就我们论坛上那么多大神，各种片，如果开放了枪禁，倒霉的永远是正常人

每次美帝出这种事总要大肆讨论，可人家瑞士也不禁枪啊
枪的问题还是人的问题？

老美禁不禁枪管不着

反正希望中国不禁枪的，都是他妈纯傻逼

不禁枪汉人还有吗？早被豆奶突突没了。

你们可以设想一下极端情况--假如允许民众持有大威力武器，甚至核武，社会会怎么样？

假如禁止民众拥有任何有杀伤力的武器和工具，甚至包括赶面杖，社会又会怎么样？

对楼主的观点实在无法赞同……

两个情况都好不到哪里去，全面禁武的秦和元的结果在那里摆着。
民众拥有大威力武器这个想法连美帝都不敢付诸现实……

其实说到核武器，美帝为什么不允许其他无核国家变有核国家呢？按照一些人的逻辑，核武器也应该是保证弱小国家反抗强权的必要手段不是。

难道中国禁枪也有人黑么……

中国自秦以降，统治者讲的都是愚民、弱民以治之，黑tg禁枪的也许有些是因为菜刀实名制的功劳吧。其实说起来菜刀实名制还算宽容的了，还没禁得到催生出新面食的地步，所以大家一起呐喊tg万岁吧！

愚民教育相当成功

英国"禁枪"后"由枪支产生的伤亡"

我没看错吧，呵呵后

如果开禁，我立马买几挺机枪放阳台上，在院子四周设红外报警，半夜谁敢进来就突突突

你们光想着歹徒有枪自己没枪的情况。
我认为：
歹徒有枪了，百姓也应该有枪，这样才能交火。

中国人素质太低,开枪禁那还得了

请问歹徒带枪准备行凶前是不是也会给你普通民众提前通知一声：一群二逼，老子明天要带枪突突突XX地方，在那儿出现的请自己准备好防御武器，我已经通知了，突突突死了的就别怪我
是不是这个道理？

恩，美帝枪击案都交火了，歹徒全是蓝波，1v20

您可以查一下美帝一年因枪支造成的伤亡有多少，下降三分之二能少多少。

嗯，禁槍後槍殺率下去了，但刀殺率什麼的卻上去了。

刀跟枪哪个杀人的效率高？

真想謀殺一個人，沒了槍，就統統決定不殺了是吧

本帖最后由 犬神狼 于 2012-12-16 11:58 通过手机版编辑

车杀人的效率高

车设计来撞人的么？

有人说禁枪可以消灭谋杀么？

本帖最后由 handsomeken 于 2012-12-16 12:03 通过手机版编辑

杀伤效率的却别，楼主举的例子已经说得很清楚了。

反对木仓的也就是怕激情杀人，统计下有多少激情杀人案例，再统计下这些人中能通过审核通过考取持枪证的有几个。

車殺人還能偽裝交通事故，比選擇用槍殺的傻大缺靠譜多了。

这伤亡数字难道是只包括被神经病打伤的 而不包括被反击打伤的神经病的？

这逻辑神了，用筷子也能杀人，是不是也要禁啊？
枪除了伤人还有什么功能？
车子如果伤人是唯一的功能，那是该禁了。
您觉得伪装交通事故很容易？车子能用来进金库打劫么？

要說效率，槍確實比刀高效，藥加薪捅人要捅八刀。

說這麽多，你說禁槍後因槍傷亡下去了，有意義嗎?
能對比禁槍前後的犯罪率才有參考意義

不禁枪的话 那22个学生都不是伤了

照你的邏輯，如果刀比槍殺人更有效率，但刀又還能切菜
那這刀該禁還是不該禁

原来伤亡下去不是有意义的事情啊，我以为您在意生命呢，我错了。

不该啊，但需要加强管理。
请问枪能切菜么？

不懂的我再给你举个例子，有一种灭菌方式叫辐照灭菌，相对高温，环氧乙烷有各自的优势，请问您告诉我一个可以买到辐射物质的国家，谢谢。

不可否認，槍在主樓這事起的是負作用，但因此就以偏慨全否定槍?

因槍傷亡下去，難道你以為因刀因車傷亡還能不變?