关于宠物咬人,普及下“十日观察法”

  • z
    zpgenius
    昨天无聊,逗4个多月的小屁狗玩,抢它的玩具,拨弄它的爪子,结果被它不知轻重地下嘴咬了。。破了个针眼大的口子,抽了丫两耳光然后就蹲一边不敢动了。然后纠结要不要打疫苗,因为狗狗2个多月打过疫苗的。我知道国内的疫苗市场在利益推动下总是过分夸张地宣传,导致很多时候人心惶恐。查到个WHO的十日观察法,其实很多国家都实行了,但中国卫生部没有采用,主要是因为中国流浪狗太多,狗狗咬人后很难隔离观察10天,不是跑了就是被打死了。*/-91


    参照WHO关于狂犬病疫苗防治提出的“十日观察法”。在世界卫生组织(WHO)狂犬病专家磋商会的首篇报告中就提到“如果犬或猫在暴露(即咬伤)10天后仍保持健康状态,则可以终止预防措施”,而经本人查阅几个不同国家的cdc(疾病预防控制中心)官方网站,发现其中包括美国等国家cdc网站都有相关的描述,如美国cdc网站上有“If the cat (or dog or ferret) appeared healthy at the time you were bitten, it can be confined by its owner for 10 days and observed. No anti-rabies prophylaxis is needed. No person in the United States has ever contracted rabies from a dog, cat or ferret held in quarantine for 10 days。”(译文:如果咬伤你的猫(或犬、白鼬)表现为健康状态,可以等它的主人对其观察10日,而不需要抗狂犬预防。在美国没有人类在这隔离观察期的10日内因为感染狂犬而死亡的案例)。

    WHO十日观察法是基于猫犬一般在病毒爆发、变得具有传染性的3-4日后即会死亡所订的,为保险起见定为10日观察,而根据最近的报告,最长一般将观测期延长为14日即可,如上所述,这个结论被许多国家接受并官方采用。所以,无须为知根知底的猫犬在玩耍时小小的划咬伤而担惊受怕。其他一些国家(如泰国,狂犬病发病率远高于中国)在几十年前也曾存在“被带毒健康狗咬后感染狂犬病”的说法,但随着观察和研究的深入,现在已经排除了。中国也已经接受了被健康狗咬伤不会得狂犬病的事实(有点**的味道),但就是不做公开的宣传,反面的宣传倒是很多。


    其实WHO有个英文报告的,相当详细,我也查过了。中国确实很多观念还停留在吓唬人的阶段。就算是病狗,只有在发作期才有传染性。


    网易有个专题报告:http://discover.news.163.com/special/rabies/
  • 秋沙雨
    这个,我小时候被我家的猫咬伤了很多地方,快20年了,好像现在也没事啊。
  • 玩酷壁虎
    我觉得还是小心为妙,可能被兲朝的宣传弄得吧
  • 键盘左下角
    觉得不靠谱。。。。安全第一
  • r
    rayasd
    围观吧,没被咬过
  • m
    ms75738
    国内么··不就是喜欢瞎咋呼··
  • 2
    2303191
    狂犬育苗 3针 250
  • d
    darthvader
    科学防疫知识不普及,某些当 局又配合着疫苗企业搞宣传,加上本身致死率又的确恐 怖,就演变成一场全民战 争了~
  • p
    pupil
    如果是自家狗且认真按时注射过疫苗,应该没问题
  • 我在这里等你
    据说 应急处理 好的话效果比扎疫苗好,,,,开放伤口 肥皂水+刷子 */-41
  • e
    ebok
    小时候被狗咬过,被猫咬过,并且被猫抓伤过无数次,没打过疫苗
    至今还没发现什么事。
  • 佛朵
    小时候被猫挠过,一直也没什么事!
    这个应该了解一下。