其实我一直没弄懂这祭扫有什么用……orz

不管愿不愿意，实践证明搞循环可利用经济不见得能有多改善环境，但现在还不起步，只会和发达国家距离越拉越大，粗放型经济结构并不足以维持今后的经济发展速度。
所以，从近年的试行企业环境监督员制度，政府节能减排办公室招人以及最近提出的05年为基准在未来GDP的碳排放减少40％来看，国家是逐渐往环保的方向发展的。为了和世界接轨，以后估计也会建立并开放碳排放交易市场。

我觉得最关键的还是TG有没有把节能减排写进政绩评估里面，如果单把经济发展提高了，但环境污染的一塌糊涂则不但不能升官发财还要官降三级才能有效抑制现在的污染状况。否则，再有完善的法规制度，落实不到地方政府，一切都是空谈。

earth of sink

问题在于从历史角度看节制是因还是果？
而且从天朝目前的情况，无论如何也只不过刚吃饱，远谈不上是胖子。真正的胖子是美国和欧洲。

历史只是胜利者撰写的谎言，历史无法改编现在，而现在却能改编将来。

说道欧美，可以用他们的生活方式来比喻，他们是在不断运动和健身的肌肉男，很不幸的是，如果他们停止这么做，那么他们就会变成垮掉的阿诺一样。
本国一下子吃成一个胖子，内虚而外肿，来不及锻炼，也不想运动，即便百病缠身，还是继续拼命的吃，撑死总比饿死强。

人口增长可以繁荣经济……

人口问题不是问题，人多到一定程度必然要爆发战争，抢夺资源。一场大战灭掉80%的人类很轻松的。现在和过去不一样的地方就是人类拥有了核弹，很可能控制不住，99%就没了

正计划把宣传环保作为婚礼的一项。

乞力马扎罗的雪是越来越少了。。。。。。

是啊，这个问题自然有手段来调节，只是这些手段恐怕谁都不想“被调节”吧。问题在于即使是健身，也需要补充能量，再配合运动，才能练得一身的肌肉。
所以天朝需要的是运动，而不是停止摄入，况且天朝还只是刚吃饱的状态。

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-12-10 13:23 编辑]

改革与法制完善就是运动，发展就是吃饭，吃饭需要有节制，不节制就需要运动来消耗，生活有了规律才能健康。

哥本哈根会议上一说让中国减排
一群SB愤青就群情激昂的认为又是美帝的阴谋

这事儿要看从哪个角度看了，好比我从你那儿买木质家具，然后又说你砍树砍太多了要节制，您觉得这算哪一出啊？

印度年人均碳排放量为2吨，而美国是20吨；
美国愿意支付数万亿美元环境账单中属于自己的那份，但不会就气候变化给中国任何补助。斯特恩说，中国有足够的钱来支持自己的行动，并坚决否认美国及其他发达国家应为历史上的排放进行补偿。
欧盟就对美国等国提出的最新二氧化碳减排目标产生质疑。欧盟认为美国的减排目标太软弱，不足以预防气候发生灾难性变化。俺们的观点似乎是一致的

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-12-10 15:17 编辑]

真的很美
地球只有一个,人类不能再肆意破坏了

我开始觉得现在这个时代是最美好的时代了