啧啧，别的不说了。对于这个“因为授权书是前一天签的”，授权书前一天签没什么问题吧。麻烦你去看看那个同意书上手写的签字和日期好吗。

[本帖最后由 leeex 于 2017-9-6 15:19 编辑]

我看了下
合理推断是第一行是当日30号签的，第二行是第二天签的，因为没有缩宫，顺产的话就要打缩宫素了。

也有可能是第一天忘了签字，第二天才想起来要家属签字，但是这几乎不可能，患者没签字你医院敢收人？怕是想赔钱吧？

而且知情同意书本身也没有说明有必要剖宫或者顺产对孕妇本人有生命安全风险

[本帖最后由 xiao3301 于 2017-9-6 15:57 编辑]

我在知情同意书上没有看出来。只说明了在“必要”时剖腹产，而且这个必要前面提到的风险也都是胎儿出现问题的时候而不是孕妇，分娩是个动态的过程，顺转剖是很常见的。

你随便去医院做个全面点的检查，没有任何哪个患者是完全正常的。

另外提醒大家一点，羊水栓塞在剖腹产时有更大的几率出现。

[本帖最后由 xiao3301 于 2017-9-6 15:34 编辑]

家属一句话，产妇签字不认可，不是在清醒状态或者稳定状态签的，不具备效力

别的东西还需要结合制度流程，就医经验来分析，但视频上明显看到孕妇是因疼痛坐下去的，你坛不少傻逼看到视频后依然认为孕妇是在跪求，这智商可以说还不如微博那些人了。

妈B的，双膝盖着地，那叫疼痛不支倒下。。。。楼主祝你全家都疼痛不支倒下

唉，难道五体投地才叫跪

你应该看看原视频，这张截图完全不反应当时情景

今天忽然意识到是一尸两命，孩子死的最冤

这叫蹲泥潭有人说了

自己去把视频看完

你坛傻逼之下限，完全不足以讨论谁的责任这么复杂的问题，单就视频里是不是跪求都他妈一半人看不明白，喷了

现在也没有当时的视频音频说什么都有人怀疑 想安全以后改制度吧 产妇可以有自主决定权 手术室选个相对保护隐私的角度录像吧

现在根本没有成年病人清醒情况下做个手术要家属同意签字的制度，楼主别被带坏节奏了

不是有条法律是这么写的？愿闻其详，学习了以后没准用得上。

光看照片确实能让人感到是下跪，医院先放出这些照片有误导的嫌疑。看过视频后觉得完全不是这回事。

正是因为现在不需要病患+家属都同意，所以医院才搞出授权委托书这种东西，形式上是让家属代表病患同意，从而符合法律上只要求病患同意的规定，实际上还是想绞尽脑汁地取得家属的签字而已。

非常感谢，明天我具体去搜索下这个法条和文件，也就是说医院的说法不攻自破了。

你们在这里钻研法律条文，就是典型的书呆子气了……且不说我们国家是不是法制社会，关键是法院并不按照这个判案子啊 -_-||

这几天好多帖子里都说了，为啥医院不敢让患者签字就算了，因为很简单，患者会死……来扯皮的不是鬼魂，是家属……这是医疗上跟其他事情不一样的一个特点。死了的患者或者植物人昏迷了的患者，哪怕是清醒的患者，也不会帮着医院说话的 -_-||

然后只要纠纷就赔钱，所以医院的出发点不再是怎么好好治疗，而是怎么从头开始尽量少赔钱，那最好的办法就是让家属多签字，拿着这玩儿上法院，也许能少赔点儿……你拿不到家属的签字上法院，一定是多赔点儿……

PS：有人挖出来十年前那个，丈夫不签字，孕妇死了的案子，医院啥都不做，按丈夫的意愿来，赔了多少？10万。如果医院不按丈夫的意愿来，做了手术，孕妇死了，你猜要陪多少？

[本帖最后由 cloudian 于 2017-9-7 00:49 编辑]

这当然就是医院的思路，但这种思路上不了台面啊，而且硬伤就是在患者清醒时不能拿委托书当挡箭牌了

“台面”是什么？一身正气么？ -_-|| 正气能吃么？正气能不挨打么？

残酷的现实告诉医院，听患者的不听家属的，更吃亏。

本案例实在特殊，跳楼了。没这个意外的话，最后极大可能皆大欢喜，啥事没有。但是要是医院动了恻隐之心，不经家属同意，按患者意思来做了剖宫产，无论最后效果好不好，信不信家属扯皮？

另外医疗纠纷别动不动就拿法院说事。医疗纠纷解决是活稀泥，但和法院无关。法院对医疗纠纷还真影响不大，因为医疗纠纷案件是成名的难办，所以现在搞得是医疗纠纷调解的方式，大量案件根本进不了法院就被调掉了。南京本来有家专打医疗官司的律所，就是因为被这样搞的生生关门，因为法院没医疗纠纷律师就要下岗

台面就是法律处理时的挡箭牌

法律处理时，有家属同意书，少赔；没家属同意书，多赔。

所以一纸同意书，就是最好的“台面”，最好的“挡箭牌”。

喷了，医疗纠纷案件就这么简单就好了

就这么简单，法院不看这个病是什么病，不看这个病怎么治……只看医疗文书，医疗文书写得好，少赔；写得不好，多赔。各种知情同意书是其中很重要的一部分。知情同意书不仅有格式化的，还有非格式化的：比如病程记录里记一笔，我让用这个药，家属不同意，签字了，就能少赔一点……所以医院现在就是各种找你签字……就是为了上法院时多个证据。

[本帖最后由 cloudian 于 2017-9-7 01:18 编辑]

站着说话不腰疼，家属闹要赔钱的时候你替医生挡枪不？
慷他人之慨，自以为站在道德制高点就能说三道四，你替患者想，那你替医生想过吗？
患者在医院死了，医院肯定有责任，这tmd不就是典型的医闹思维。
这么仁心仁术也不见你去当医生？

什么是责任，自然是法律责任，所以医院是不是有责任要按法律来分析，没有道德制高点什么事

那你扯什么台面不台面？
你一直强调跳楼孕妇一直意识清醒不是更搞笑？

医院现在就是在法律上说不过去，它要是拿出医学证据来证明产妇不适合剖腹产，那即使产妇加家属一起要求做手术，医院不做法律上都没有问题。问题是现在医院一直只是说家属拒绝同意，这在法律上恰巧过不了关，是医院自己医学记录上一直承认产妇意志清醒，那法律上家属同意就不需要了

那么患者也是签署了授权书的，被授权的家属不同意，那医院又有什么责任？

授权委托书这事上面也分析了，法律上根本不成立。在病患清醒状态下，根本不需要被授权人同意，在法律上自己同意即可，然后病患处于清醒状态又是医院自己的医学记录承认的。

所以这件事里，医院医学应对上有没有问题不好说，但是法律上的应对漏洞百出。

委托书成立不成立不是你说了算
孕妇本身也没有出现必须剖腹产的生理指标，医院只能建议，不能强制
完全越过家属就等着被告吧

这不是绕了一圈又回来了么 -_-|| 都说过了，你在这里讨论法律，法律呢？法律顶着球在呢……

目前我国司法，不是按照法律来的，而是按照某种混杂了官本位人情维稳的“潜规则”来的，你要想在这个社会活下去，就擦亮双眼，认清这个“潜规则”……死扣法律条款的，都撞了南墙，因为人家想怎么解释就怎么解释……

南京老太太，狮子吃人，交通规则，更不能说的那啥民族……都是一个思路。

医院也一样，出于的是符合这个潜规则下的最大化的自保……法律……期待今后的进步吧，你看我多乐观。

[本帖最后由 cloudian 于 2017-9-7 02:13 编辑]

这种涉及到人身安全的授权肯定是没有效用的

要有用那生死决斗只要签个授权书法理上都没问题了。