前情提要：https://www.hi-pda.com/forum/vie ... page%3D1&page=1

交通规则实际上就是个习惯问题，只有2种可能性
1.习惯性的不去遵守
2.习惯性的遵守
大部分情况下，反应都是下意识的，不应该到了具体情况还要去考虑要不要遵守交规，这样发生交通事故的概率会*提高。

具体到打灯的问题上，变道或者停车就要打灯，是需要100%完全遵守的，包括1变2或者2变上的情况。打灯的目的是什么？
1.就是要告诉交通行为的其它参与者你下一步的决定，供其它人参考
2.降低整个交通行为中的观察成本，如果所有人变道都打灯，超车完全没心理负担
3.开车存在观察盲区或者观察不到位的情况，100%打灯可以增加安全性

说实在的，我觉得有这种争论挺悲哀的，只要驾照不是买的，争论这种问题的人不应该上路开车。

反正我这小县城变道打灯的只有一半

最烦右转一半才打灯的 iOS fly ~

只要不处罚的大多数人都不遵守，因为没有约束力

中国人的特性：严于律人，宽于律己。我看到那个帖子压根不回帖，和这种人争，就算是对的又有什么用呢？ iOS fly ~

但是这个算不算变道一般人可能真会纠结一下

我也一直觉得贴着一根线（这个案例里就是最右侧线）走，车子就不算变道

之前忽略了，他那个不光是变道的问题，他是想右转了，进了右转专用道了，还不打灯.......

+10086

选择性守法遇上选择性执法的、、、

变道不打转向灯的还有这么理直气壮的、、、如果坚持说变道也打好转向灯观察三秒或以上没问题才实施变道估计要给骂惨了、、、