Posted by: OnePlus ONEPLUS A3010
从电影本身来说，我觉得疯狂外星人并不比流浪地球差.

作为商业片，导演对画面，情节的把握上，外星人也比地球更纯熟，为什么外星人豆瓣只有6分，地球有8分？已经接近阿凡达和终结者2的评分了？

觉得流浪地球值这个分的能不能解释一下？

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3010
阿凡达虽然情节傻逼，但是在当时的技术力是超前的，也开启了3D电影的浪潮，终结者2就更不要说了，科幻电影神作之一

流浪地球在技术上或者情节上到底有什么过人之处，也配8分？

因为一个是盼望已久的科幻片，一个是小成本搞笑片

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3010
也就是说你们并不是根据电影水平，而是个人口味打分的？那你们跟打1星的有什么区别？硬币的两面罢了

因为一个是盼望已久的科幻片，一个是小成本搞笑片，很精辟，这小成本搞笑片除了尬聊，里面的那么点的特技还很尴尬

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3010
小成本喷了，那个男人来自地球成本更小，看不懂的话更尬，妨碍它是神作了么？

当然不是说外星人能比上这片，但以成本和类型评价电影，你们真可以啊

楼主不应该拿外星人跟她比，要比就比跟他分数差不多的啊，比如星际穿越

以前看过国内这种类型的商业喜剧吗？
以前看过国内这种类型的科幻大片吗？

可能是因为类似的小品电影太多了，类似的科幻电影太少了？

小成本搞笑片拍好了，那小成本是他的优点之一，当拍的不咋样的时候，小成本就不能拿来当做优点来说事~~~~
而且我楼上的那位说的才是解释这两部片子在中国电影的区别，而不是你单单揪着小成本来反驳

[本帖最后由 ablution 于 2019-2-6 17:59 编辑]

来自地球是严肃科幻片好不好，记住物以稀为贵。
随处可见的喜剧片怎么比？
一个满大街的村姑和七分林志玲怎么比？

熊猫首映刷了评价一般，感觉一直看国产电影的会有惊喜吧

Posted by: OnePlus ONEPLUS A3010
没看过，所以它就比别的科幻片拍的好了？

我豆瓣给了外星3星，地球2星，跟环太平洋2，变形金刚5一样，我觉得已经抬举它了，单纯从电影来说，还不如变5呢

阿凡达唯一的问题是前戏太长。第一次在电影院看还好，后来在家里看的想睡觉

这种“你比xx更懂XX”的发言基本上都是没自己脑子的

为什么说这片子逻辑不自洽，我看的比较马虎（电影院说话的煞笔太多，观影效果极差），简单说说

首先带着地球跑这个大前提就是很煞笔的，有那本事就应该多造几艘飞船跑，当然这里用“飞船生态环境比较脆弱”作为理由搪塞过去了，问题在于：

1、行星发动机工作需要让地球停止自转对不对？总所周知的现在的地球各个大陆是数十亿年地球自转漂移产生的，你现在要让地球短时间内停止自转，好比急刹车，对地球生态环境的破坏可不是电影里面火山喷喷就能够过得去的，可以说是彻底颠覆掉现有的生态环境，既然都颠覆掉了，干嘛不造飞船跑？

2、好吧，就算你带着地球跑路了，但是所有人都躲在地下，这个生态环境是不是人工的？既然是人工的，那么跟在飞船上建一个生态环境有什么本质区别？既然没区别，干嘛要带着地球跑？

至于什么1万米的发动机是不是足够推力，2500年能不能达到比邻星之类的硬伤就不吐糟了

这句是你们吹爆的“硬核科幻”？

你这个就扯到原著是不是有硬伤了，可能触及的是更不好惹的人群，233。我个人觉得如果有能力提供那么强大的能源带地球一起跑也不是不行，只是是不是真能有这个能力不太好说，飞船某种程度也是一层保护罩，只是效率要更高一些。我个人比较反感的是有意无意的把其中一种可能性强行合理化，把两种可能性放在平行的位置比较好一点，不要因为一种是西方观点就去贬低它。

本帖最后由 oversleep 于 2019-2-6 19:45 通过手机版编辑

好，不说科幻硬伤了，单说电影本身

电影作为一门表达艺术，跟文学作品一样，观众的情绪是需要有承转和起伏的，能不能在关键地方调动起来情绪，就是导演的功力了，问题是你这片完全没有，死一个煽情一下，死一个煽情一下，就差从屏幕里跳出来往观众脸上挤洋葱汁了。

所以说，单纯从电影表达手法来说，这部片子最多算及格，连良好都谈不上。

lz，既然你码了那么多字，你把你说的这些标准套在你嘴里说的神作男人来自地球上试试？

想讨论严谨性就算了，这小说确实不科学，刘电工自己也承认了。流浪地球这种事本来就不靠谱，何况他还算错了推力。所谓重核聚变也是没谱的虚构。

不过不少人就是喜欢看，就像当年的独立日，随便就能开个外星人飞船去上传病毒了，开玩笑呢。拍的像个纪录片似的地心引力，同轨道的残骸呼啸着就过来了，开什么玩笑呢。我的神片星际穿越一开头作为故事基础的枯萎病也语焉不详，但是我也看着很开心啊。

我老婆觉得这电影确实有些地方简直可以说拍的奇幻了，但是她还是让我在豆瓣上给了五星，她乐意。我也不觉得这电影客观讲有8分。但是怎么着？不服你组织人上去把分数刷下来啊。不过我估计loser连这点行动力都没有，只能在论坛干嚎。

泥潭loser病人的特点就是自己一事无成，天天只剩混论坛，挑毛病功夫却是一流的，非常得意觉得得了鲁迅的真传。

你老婆打五分就不是loser了？喷了，键盘敲的山响

问题是独立日评分只有7分啊，也没人吹爆说什么硬核科幻啊，你们把流浪地球推到8.3分的水平，知道同分的科幻片有哪些吗？

《星球大战》老三部曲、《银翼杀手》和《回到未来》啊，《E.T》才8.5分唉！！

我来打分流浪地球是没到8分的，感觉时间长了地球的分数也会掉。但两个电影一个超预期一个不如预期，加上豆瓣死活不加半星，现在这结果有什么可奇怪的

科幻地球是 中国难得一见的科幻片 政治正确应该高分 没办法的

也不看看谁给的钱

疯狂外星人作为一个喜剧，观众笑场的次数还不如西红柿多呢，明显就是不合格

一定是你去的场次有问题，遇到了严肃场

疯狂外星人真的不是很好笑 还记得无人区吗？

喷了！独立日那是一部96年的电影，什么概念？我97年用的电脑是奔腾166MMX，内存16M，硬盘是256M，系统是win95。安装系统之前首先要装DOS。那个时代人对电脑的认知，以及电脑CG特效水平来说。独立日那种特效已经属于顶级。再往前一点93年的侏罗纪公园。91年的终结者2，98年的绝世天劫，小时候有一种东西叫录像机，后来才普及的VCD。

比演员，独立日有：威尔史密斯，97年的黑衣人，98年的全民公敌，所以说我一直觉得90年代的美国电影都非常好看，剧本脑洞非常大，群星闪耀。


[本帖最后由 raica 于 2019-2-6 23:28 编辑]

这片打8分也很正常吧，纠结这个干啥，豆瓣上一堆8\9分的印度片在我看也就7分水准，只能说豆瓣这类评分从趋势来看是反映当前观众趋向的，又不是权威考试90分就一定比80分好。

老实说你对巅峰这次的理解是不是有问题。。黄金大劫案。。233

阿凡达情节怎么也算是中规中矩吧，最多有点老套，怎么能说傻逼呢？
阿凡达那一套多恒星体系和动植物体系的设定这都10年了也没见哪个电影有这个高度。

而且即使情节本身，09年以后抄阿凡达这套思路的可不要太多（或者说抄与狼共舞？）

本帖最后由 耶稣复临 于 2019-2-7 00:10 通过手机版编辑

硬科幻喷了，是不是随便找个东西装上个发动机就是硬科幻

大刘粉丝就是这么吹的

感觉楼主已经癫狂了，要不要这么自我中心啊，你觉得不行就不行呗，跟个祥林嫂一样到处逼逼这片不行你们审美太low，我倒是想知道审美层次极高的您又创造过什么价值？

技术总是进步的，现在再来一个阿凡达这样的电影，肯定也不会有那时候的高度了。

各人口好不同，就像粽子甜咸党一样

偏执的定义，就是我即是世界，不懂我的，不同意我的都是白痴。

虽然我也觉得不一定好看~~不过像楼主这样癔症的~~已经不是好看不好看的问题~~而是该进医院还是精神病院的选择~~

简单说一个道理，你看这不单影视区连水区都满屏都小球而不是外星你就说明问题了，其实外星这片子不是两个演员可以真是谈都懒的谈的片子。