带瘦肉精的美国生猪台湾人赶紧进口

  • w
    wind0631
  • w
    wind0631
  • m
    momosama
    难怪不要tpp了,一通电话就能搞定这么多生意
  • 文布兰
    不要想肯定开放了,当初刚上台还不确定能不能抱上大腿就说要开放美猪的,被抗议了一阵子暂时不提了,现在确定抱上大腿了,美猪开放已成定局。
    而且太平岛让美国驻军还真的有可能发生,本来蔡英文就嫌弃这个太平岛,但美国不敢接,现在遇到不按套路出牌的川普,真有可能会接。
    川普的性格就是莽,不受到实质利益的损害不会回头,大选时的几次缩还是因为被喷得太凶民调急剧下滑才不得不缩。
    对于中国来说说不定最好的选择还真是缩保平,让川普自己撞死在中东,硬刚先不说能不能刚赢,但跟这样的家伙搞得两败俱伤,总觉得实在太愚蠢了。
  • n
    nlkbx
    美国生猪只卖2.5元/斤 前10月中国进口猪肉增1.3倍
    http://www.cs.com.cn/xwzx/cj/201611/t20161130_5107296.html
    中国解除美国牛肉13年进口禁令 中国牛肉能否扛得住
    http://money.163.com/16/0930/15/C27ISP7N002580S6_4.html
  • V
    VODKA
    台湾才多少人,吃的了几头猪。。。。。

    大陆这边猪肉已经吃不起了,川普快把猪肉卖过来。。。。。
  • w
    wsxsr123
    到现在 本地超市菜场还没有看见美国猪牛肉
    希望快快来。
  • j
    jum
    在美国加拿大,莱克多巴胺是允许使用的,在中国不允许。
    现在加拿大进口的猪肉大比例要抽查莱克多巴胺,美国进口的肯定一样,只要国内肉价上浮,必定会开放美猪。现在汇率下来了进口受阻罢了。不必担心美国猪肉肯定是安全的。
  • j
    jum
    现在的猪肉进口集中在欧洲,巴西加拿大美国也有一些。
    没法放开进口,不然国内产业要完蛋的。而且外汇也不够
  • a
    allensakura
    莱克多巴胺经由美国FDA实验多年,安全可靠
    天朝的猪肉不用莱克多巴胺,用的会是啥呢,呵呵
  • d
    daonciun
    吃吃吃
  • 山海经
    看来你瘦肉精真的吃的不少
  • u
    u571
    欧盟一样也禁止莱克多巴胺,你觉得德国人的猪肉用的会是什么呢?
  • w
    wsxsr123
    从事食品多年 国内食品安全没有下限。
    即便知道有害健康,自己也只能默默承受。
  • t
    tigtag
    这标题好难懂
  • 0
    0瞎子0
    国内肯定使用金坷垃
  • y
    yfl2
    中国没有进口美国猪肉?
  • u
    u571
    中国进口美国猪肉都是严禁瘦肉精
  • 永恒风暴
    可靠???你怎么不看看欧美人均食用猪肉比例和重量跟中国的差距,很多东西少量没事但量一大就出问题了
  • c
    copper641的马甲
    已经卖了,深圳百佳,瘦肉10。5元一斤,比国产猪瘦肉便宜太多
  • y
    yfl2
    顺便有个问题,为啥大陆买美国猪肉可以要求没有瘦肉精,台湾不可以?
  • V
    VODKA
    为什么?难道是为了把美国猪肉和瘦肉精过量的国产猪肉区分开?

    本帖最后由 VODKA 于 2016-12-7 14:13 通过手机版编辑
  • 山海经
    因为在中国添加瘦弱精是违法的,查出来会曝光;
    而在美国是合法添加的,即使查出来也不会上新闻。
  • y
    yfl2
    合法添加不假,吃了也不会有问题,因为用法是符合规定的
  • 山海经
    因为美国人的猪肉消耗量和中国人吃猪肉的量没法比,
    所以美国政府对猪肉的宽松标准不一定能照搬到中国来。

    类似的还有,中国对大米的砷含量有规定,而美国就没有,
    原因就是大米是中国人的主食,砷富集是个必须要考虑的问题;
    而美国人吃大米的量很小,即使偶尔食用砷超标的大米,吃那么一点也没事。
  • y
    yfl2
    没人需要听你脑补,事实是吃美国的猪肉不会导致药检超标
  • h
    handsomeken
    采购都是爷?你的bargain.chip和leverage是什么?
  • y
    yfl2
    那么你先说说,现在台湾进口美国的不含瘦肉精的猪肉吗
  • 山海经
    你说脑补就是脑补了??

    需要我贴中美猪肉消费量的对比数据吗?
    大米的消费量的巨大区别也是脑补吗?
    哈哈。
  • h
    handsomeken
    我不知道,我只是对你的问题做了一个解释
  • y
    yfl2
    贴了也白贴啊,因为定标准时候并不考虑多吃少吃,原因也很简单,只要是正常人吃的量,就不能出问题,不然在美国只吃中餐的人就可以告死fda了
  • y
    yfl2
    问题是你如果不知道上面那个问题的答案,解释就毫无意义,你说台湾没资格选猪肉,问题是如果台湾都可以选根本不买的话,怎么可能没资格要求只买无瘦肉精的呢
  • a
    as01
    加工后卖中国 拿来喂鹅不用愁
  • 山海经
    喷了,是你在脑补吧。

    定标准的时候当然要考虑本地人食品倾向性和食用量。

    再举个中美食品标准的区别来打你脸:
    美国对食品标签上过敏原的标识有强制规定,
    比如花生、麦麸的含量。

    在中国,人们一直以谷物和豆制品作主食,
    对以上两种食物过敏的人几乎没有,
    食品上当然不必标识这些过敏原。
  • y
    yfl2
    又在胡扯了,实际的一个举不出
  • 山海经
    你是不是没出国还是从来没上街买过东西?
    食品包装的区别这么明显的东西,
    能自戳双目假装看不见也就是你独一个了。
  • y
    yfl2
    我说的是,你根本证明不了因为美国人吃某食品的平均量小,标准就宽的例子,这本来就是不可能的,安全标准怎么可能用平均值
  • 山海经
    不用证明,你会用百度的话就能自己查到各个国家不同食品消费倾向性的不同。
    不知道你死抵着不承认干嘛。
  • y
    yfl2
    哦原来不用证明啊,那你前面说中国人用美国人瘦肉精标准会吃出问题就自动成立了,好高明啊,恭喜了
  • N
    Nothing
    我一直比较好奇,美国出口给中国的猪是要特意养一批不用瘦肉精的吗?
  • 山海经
    因为添加剂含量的标准都是建立在食用总量上的,
    所以一个地区人们主要吃什么,什么不太吃,
    都会影响这个地区的食品标准。