别废话了，你又不能证明，谁信这么蠢的理论，搞得好像这个在美国保持中国饮食习惯的人会有食品安全问题一样233

本帖最后由 yfl2 于 2016-12-7 17:02 通过手机版编辑

德国人均吃猪肉量肯定比中国人多。

中美食物的区别和标准的区别一一对应，

但是你死活不信，
就像我们无法叫醒一个装睡的人一样。

美国猪肉明确标注里面有毒，
果然靠得住啊。

FDA都信不过的话，这个地球上大概没有你能吃的食物了。。。。。

证明啊，啥都不能证明bb个啥
就拿猪肉来说，拿出两国的标准，每个指标对比一下啊，如果都是中国的严格，那么起码在猪肉上你的理论还没有被证否

本帖最后由 yfl2 于 2016-12-7 17:25 通过手机版编辑

FDA里对大米的标准就是比中国的宽松，
中国对大米标准是最复杂的。

我劝你来贴吧，
这样你好歹能练习一下怎么用搜索。

毫无意义，中国大量面粉和大米重金属超标还到处卖

所以说到底，还是就不证明，就要bb

中国的牛奶标准据说也比国外的复杂，所以才有了三聚氰胺。。。。。

还是那句话，光有标准有屁用，中国向来不缺耍嘴皮子的专家，制定标准没问题，执行层面一泡污。。。。。

顺便你的主张是，中国人吃猪肉多，用美国猪肉的标准会有食品安全问题，这个说真的，你智商再高100倍也不可能证明的，233

新闻链接发来看看啊，
自己编新闻有意义吗？

说到底一点干货都没有的人不正是你吗？

恰恰就是因为中国人以前乳蛋消费少，
国产过严的标准没有问题。

随着中国人喝牛奶的习惯养成，
原有标准限制了国产奶的产量，
才有商家动歪脑筋加三聚氰胺。

你开心就好

美国有没有出过拿硬纸板冒充肉馅这种事啊？

这句话大方向上没毛病 人家美帝执行法律法规的力度比中国大多了 你一定要扣着任何这个字眼也是只能说你开心就好啦

大方向没错好顶赞
这都成扣字眼？
你也离某些人不远了，努力吧，骚年。

你这么孜孜不倦地无地不洗我觉得离滑落到某群体里的距离也就只是一张保鲜膜的厚度了
中国的食品安全还用的着黑么？都在中国活了这么多年了，亲眼见到捞地沟油也好多次了，当然啦，留学德国的精英大大可能天天都是星级酒店用餐，体会不到我这种平头百姓的用餐环境，这不怪你。但是精英大大新闻总会看吧？为啥中国关于食品安全的负面新闻这么多而万恶的美帝却这么少呢？优越的社会主义制度怎么会连个食品安全问题都搞不好呢？大家身为中国人，对这种行为失望透顶，论坛吐槽一下说了个任何，又不是写学术论文，您就盯着这个词洗地您觉得您这是什么思路啊？

本帖最后由 猫叉Master 于 2016-12-7 20:53 通过手机版编辑

下次可以发一个帖子说美国人认为吃屎是不对的，然后等他进来洗

因为在你看来这些不是讨论和分析，而是所谓“洗地”，就这么简单。
所以说你不懂，而且用这个逻辑永远解决不了问题，明白了吗？
下次公司开会记得别在分析原因的时候归到人，人种，搞不好了身上，找最小的不可细分的影响因子，我只能帮你到这儿了。

米国允许瘦肉精，不是因为廋肉精主要集中在内脏、而米国人不吃内脏吗？

天朝就不一样了，各种猪内脏都吃

你没发现这些超标的粮食都是用中国自己的标准测量才超标的吗？
正是因为中国对大米有相关的重金属要求，才能处罚到超标的厂家。

喷了，这个已经证明是假新闻了还有人拿出来丢人啊？