无论LS的新闻是真是假，台湾灾民听说了这种谣传后，基于对自己健康权利的考虑，拒绝大陆提供的板房以避免自身健康可能受到的危害，这种做法究竟有什么问题？有什么可非议的？甚至某些人居然说出”给脸不要脸“这种话，这不是流氓是什么？

[posted by wap]

你觉得救灾物资有安全性问题要拒收，可以去检验，但这步都省了，就凭风言下结论说有毒，是不是将人好心当成驴肝肺

也没有断言说有毒吧，也说了要拿去检验了，只不过反正已经有另一批板房运到了，灾民们当然选择他们认为没有问题的房屋，这完全无可非议吧，换成是你受灾了，两批救灾物资运到，一批是国产的，一批是进口的，数量都足够，你选哪个？

[posted by wap]

再问一句，瓶子心里是否有道德的概念

[posted by wap]

你回帖不看帖吗，有毒是谁说的

您是圣人，俺们普通老百姓没那么高觉悟，目光太短浅了，只知道不害人就满足道德要求了，在这个前提下自私一点也觉得没什么了，道德圣人们宁可自己担风险也要成全民族大义的品格俺们没有。。。。。

[posted by wap]

既然没有，那就无所谓了

灾民拒绝可能有健康风险的救援物资，居然就被推上道德法庭了。。。。。


这道德大棒抡得也太狠了吧。。。。。

板房的事已经板上钉钉了？话说这事我是第一次听说。

你可以先收下，然后推海里，这才是正经做法……
就算被发现也有说辞啊：”大陆人民一番好意，我们不能漠别人面子啊，实在是有毒没法用，只好出此下策了，惭愧惭愧……“

要说一点影子没有，那101楼又是啥？

其实有两种可能，台南的乡亲知道大陆大部分网民都不知道的情况，因此担心自己的健康受到威胁，所以拒绝。
另一种是台南的乡亲觉得大陆来的东西都是有毒的（除了钱），因此担心自己的“健康”受到威胁，所以拒绝。

哪种更可能呢~

宋大嘴一句话，很多人就当真理了……
是不是真相不重要，重要的是说的是谁……

再举个例子：

你受伤了急需输血，一非洲哥们大老远的跑过来献血，人就是好心没错，问题是你敢用么？要不先做HIV检测？等检测完你都失血过多死了，这时候旁边一个民工也来献血，你怎么选择？是用大老远跑来的非洲兄弟血还是用本地民工的血？当然了，道德圣人们为了不驳非洲兄弟的面子，为了国际主义精神，肯定会接受非洲兄弟的援助的，情意无价，HIV算个屁啊，是吧，而且非洲人又不是每个人都HIV。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2009-8-19 13:58 编辑]

这话到位

热脸贴到冷屁股。
贴就贴了，恶言相向也没意义。下次别把热脸送上去就是了。

问题是在谣言未澄清之前，谨慎从事又有什么可非议的呢？甚至还上纲上线成了道德问题了。。。。。

道德可不是我说的，我说的是情商低……

你就能确定台南乡亲们说的有毒和你们说的有毒是同一种毒么~

检查完没事可以再输嘛
但是你也不能人家一来就说人家是艾滋病吧

验有没有毒,有毒严厉追究生产厂家,没有毒严厉追究造谣者阻碍救灾.

就是谣言，也不是无源之水。

这么便宜？