我最奇怪的是为什么要用老爸微博先发表文章这么匪夷所思莫名其妙的事情都没论证过
就直接跳到代笔证据或者韩寒用他自己老爸微博先发一遍了

自己口口声声要扯到倒韩阵营怎么样怎么样~

现在成我自我感觉良好了~

在论坛胡咧咧这话说的好~

你不要在论坛胡咧咧了好嘛?~

这个傻逼智商不如G大的，连最简单逻辑都接不上，你看他怎么接人家的话的

你这种帖子白发的，让他继续舔吧

你觉得这是证据，作协的门开着，法院的门开着，检察院的门开着。为什么你不走？为什么质疑韩2父子的人不走？因为大家都知道，走不通，所以大家只想用舆论的手段来达到自己的目的。

胡咧咧的货不要当睁眼瞎好嘛?~

我再次问怎么告?~

用韩仁均的邮箱注册个马甲捧下韩寒的博客有什么罪?~

想不想真人PK下？去测下智商？幼儿园的逻辑？你到现在都没理解我想说什么。我的观点也是韩2父子有代笔，但是不代表我这个观点就一定是正确的，然后我就能利用舆论的手段去绑架一些什么，去胁迫一些什么。

论点似乎已经开始偏移了吧？看看你在8楼乱入的时候说的是什么？想转移话题了？

哪里转移话题了?~

我还是认为只要愿意为自己言论负责求被告是自由~

是哪个胡咧咧的货要扯到论坛上怎么样怎么样的?~

所以你的论点是，只要我愿意负责，我想说什么就说什么，不能有人来谴责我，有种你让法律来判我刑。是不是这个意思？

关于证据链举证到什么程度就可以定罪了我前几天早就已经给韩孙科普了，可惜你不在，懒得再和你说了。

有人把证据摔给你看，你挡着脸自己不要看，大喊你有证据你去告啊，什么路数？自己没脑辨别证据是否有效？:D

神论调~

我的论点是只要我愿意负责那么我就可以公开的说~

至于说的那部分东西是不是该受谴责那要各人自己去判断~

比如我就认为倍魄所说的特许复试以及排版不当等事情都是事实~

判断是代笔之类的就是观点~

而不告就默认之类就是扣帽子~

哪里科普的？

:D

g大有没有找到你是你爹妈生的铁证啊？按照韩孙的逻辑，没有100%证据，就不是哦？

你要好好说，那就好好说，你扔出来的那不叫证据，叫事实。证据链举证到什么程度可以定罪，不是你说了算，也不是我说了算，无论在哪个国家都有职能部门来认定，一旦认定出来即便有人要推翻，也需要走正规的流程。现在你扔出来的东西，别人都不需要挡脸，不认就是不认。韩2父子这件事，本质上的原因是中国作协的体制问题，网上的倒韩党都不愿意去触及，反正想凭着舆论来压迫，这算什么？

你觉得职能部门怎么认定？还不是依照法律？

要是认定罪行没有依据，那那么多律师都是骗钱的？

如果一个人有罪，不必上法院，一个有经验的律师就会告诉你这官司打不打得赢，不过有些智商过低的傻逼听不懂而已。

恰恰相反，有很大的可能是代笔才是观点，判断是代笔那就是定论了。

那我要等你证明韩寒代笔的证据有没有NDA检验的证据这么硬了。
好了，又到你证明的时候了，嘴巴只会放屁的小同学。

那最后到底入不入罪是不是要法院判了才能定论？或者自己认罪才能定论？这和智商还真有点关系。

已经不是神逻辑而是神经病了...

挺韩和倒韩都不是观点而是定论了~

假唱不是什么罪~

代笔不是什么罪~

用马甲也不是什么罪~

我就不明白为啥有神经病非往罪上扯~

幼稚园逻辑的胖友

A捅死了B，找到凶器了，凶器上有A的指纹B的血，同时发现房间视频有A把刀子捅到B身上的录像，你觉得证据链够了吗？法律可以定罪了吗？

按照信大和g大的逻辑，绝壁不能，A绝壁清白！

因为有一种可能：A在捅B的时候用了一把伸缩的玩具刀，精灵古怪地捅了B一下，因为A很幽默。然后A又很幽默的拿出一把真刀，染上自己指纹，然后走了。然后这个时候有个C突然骗过摄像头，带着胶手套，捅死了B！

你们谁要是不能否定这种可能性，就算A有99%杀死了B，还是没有用，因为不是铁证！

韩孙各个都应该去当律师哦，太容易打赢官司了！

只能说你不习惯使用严谨的措辞而已。

我没有兴趣拿自己的观点去取代别人的观点...

别人口口声声说自己认为韩寒代笔~

我引用后某个神经病说我不习惯使用严谨的措辞~

你分清楚是谁措辞了嘛?~

法律可以不可以定罪，谁说了算？为什么说在法院判罚之前只能成为犯罪嫌疑人而不称为罪犯？我想智商正常的成年人都知道这之间的区别。可惜在很多时候，许多人会忽视，或者明明知道却要装不知道。

那你在中间翻译翻译我的度和他的度有什么分歧~

又在顾左右而言他了，那么你先证明韩寒代笔的事情和你说的这个例子有没有可比性？代笔的证据已经出现客观的决定性证据了吗？

对哦，最后三聚氰胺事件也没人告上法庭，蒙牛活得好好的，死不认罪，所以三聚氰胺都是虚幻的，一切都是假的！

你今天喝了几瓶蒙牛啊？

你喝了？三聚氰胺事件有检验报告，有赔偿协议。莫非你师娘没教你认字没教你看新闻？

可比性就在于，没有100%绝对的证据链就可以定罪啊

你和信大一口一个100%铁证，我一直问你有没有找到你爹妈生你的铁证你怎么老是顾左右而言他啊？DNA有个屁用啊，证据链断点太多了:D

就证据链而言，必须有一个能让相关部门下定论的证据链吧？有了这个证据链，才能有相关的职部门来做相关定论吧？难道你想否认这点？

喷了，蒙牛三聚氰胺败诉了？

输几个不相关的官司，现在活的好好的，麻痹神了。

问题是你现在连一个客观的决定性的证据也没有，一直把你说的那些主观证据当99%的铁证用是什么情况？

上门查水表我就不说了~

我认为的是只要能对自己的言论负责哪每个人都有自由发表自己观点的权利~

不能拿自己的观点去套到别人头上~

一般人是没有能力阻止别人说话的~

所以你对我的分析证明是不到位的~

另外那个人怎么想就不知道了~

博客操作记录成了主观证据

博客父辈修改成爷辈看来是一些人脑补出来的，主管的？

注意智商！:D

是的，但是这样一来对方也是有权利说让你闭嘴这种话的，对不对？这是他的自由，然后这样就死循环了。
其实说道最后就变成每个人对于什么话能说什么话不能说的道德层面的问题了。

油，信大不说话了？:D

博客操作记录虽然是个客观证据，但不是你举例的那种决定性的证据啊。还有呢？

说闭嘴这个又没用~

要有效起码得有论坛版主的号或者精通黑客技术才行~

我不介意别人使用这种自由的废话~

也完全不会觉得陷入死循环~

你觉得会死循环?~

估计会扯到其中一个觉得烦不想再继续的程度吧，毕竟网络上谁也别想说服谁么。

还有的也不是决定性证据~

斯巴鲁车队在手快有手慢无发布半个小时后在微博上宣称完成了浙江某站的堪路~

中间还乱入了韩仁均宣布格调不高怎么办被和谐了~

因为堪路不一定要韩寒本人以及斯巴鲁并不一定是堪路结束就宣布完成还有韩寒可以边堪路边发博客和微博等等原因这个也没啥说服力~

[本帖最后由 测试一下 于 2012-11-26 20:28 编辑]

为啥信天飞鸿爱上了龙舌兰日出而无视了我对他的引用回复呢?~