财新网:特稿|学者说健康人戴口罩难防新冠,理由引争议

  • s
    stevenmao
    愿意信口罩没啥用的,就继续不戴口罩,反正是在欧美这种没有戴口罩文化的地方。
    中日韩继续口罩走起。。
  • k
    kerryeva
    健康人不用戴,窗口期呢?
  • t
    tianyu601314
    不相信就别戴 节省资源
  • a
    aliar
    他们要不戴的话,会把病毒传染给别人啊!
  • 老浪
    这不是医学问题,而是逻辑问题。新冠最大问题是连你自己都不知道自己有没有生病,所以都带口罩是最好的
  • r
    rasyn
    这种节奏在欧美带起,我会很高兴的。
    一个简单的防护措施,都尼玛吵不断,不相信的千万别戴。
  • t
    tianyu601314
    只有一个要求 不戴口罩 别来中国。。
  • w
    wyybeyond
    不戴就不戴吧,别来感染人就行,你愿意go die就去吧
  • p
    paradiseqiao
    他知道谁是健康谁不健康的吗?如果不知道,说口罩没用就是不负责任。小尾巴~
  • 1
    14783139
    呵呵。。。 iOS fly ~
  • h
    hudiuew
    在中国请带好口罩,他们在自己国内不带是他们自己的事情
  • Q
    QQB
    好像有个说法是单独戴口罩作用有限。
  • h
    hdysir
    肯定有用,内外有别,国内普遍没有保持距离的自觉
  • j
    jinseng
    “一个普遍共识是,特定口罩可以有效防止病人传播飞沫,进而阻挡病毒在人群中的传播,因此生病的病人要戴口罩。《口罩的合理选择与应用》一文表示,呼吸道传染病患者应当佩戴医用外科口罩来防止其体内病毒或细菌散播至外界,从而保护周围健康人群。”

    都说得这么清楚了。病人是一定要戴口罩的。

    但你怎么知道自己是不是病人?病毒的潜伏期这么长,而且无症状期间照样感染。

    所以,只有都戴上口罩,才能防止无症状感染者大面积传播
  • j
    jjss521
    但不要忽视洗手和用手部触摸脸部。
    还有一点,密闭空间,戴口罩在高浓度病毒空间里作用有限。
    在特殊时期,是不是考虑下开放式商业环境是值得鼓励的
  • 烂人村村民
    防飞沫。文章还是可以,起码有理有据而不是把自己的经验硬套给别人。
  • 出租车司机
    爱戴不戴,who cares?
  • w
    wangzhiwen
    问题是你不知道谁感染者
  • t
    taik
    白皮们双标惯了,HK甴曱去年夏天就开始天天戴口罩没见他们说是病人
  • w
    wnxyer
    来中国请戴上口罩,其他的随意,大家开心就好。
  • n
    notrue
    我们的防疫要求公共场所戴口罩,是为了中断病毒传播,不是为了个人防护

    之前那么多人跳出来讲一大堆所谓科学道理然后没有用的,都是典型的,书读得多,辨思能力不行。

    也就是常说的,没有思考能力。 iOS fly ~
  • r
    richy
    所以楼上有人说这是逻辑问题,这医生专业可能不错,但逻辑学欠缺。
  • 孓孑
    人家不那么说,是口罩不够用还不容易买到,如果说了,抢购一来,买不到的人可能直接就动刀动枪了…
    都不戴,不出去少聚集好歹也有点作用…至少应对起来比直接面对暴动好。
  • c
    cocacola_co2
    其实戴口罩有一个问题,可能给犯罪分子增加了更多的侥幸心理,因为不会被拍到脸
  • j
    jinseng
    是的,医用外科口罩阻隔效果确实有限,但是对于阻止病人向外传播病毒又是绝对有效的。
    所以,为了公共安全,所有乘坐公共交通工具以及到室内密闭场合的外来人员,都要戴上口罩。

    或者,换个说法,凡是被确诊新冠之前未戴口罩出入公众场合的,全都抓起来,这总行了吧!

    既然你决定不戴口罩,又四处散播病毒,难道不应该承担责任么?
  • n
    nokiax
    回复15#jinseng

    说的不错
  • 走西口
    问题你知道谁是感染者么?都戴上肯定更安全
  • l
    lilihust
    支持白皮猪不戴口罩
  • l
    lvxin
    我觉得。戴口罩更多的是防止自己无症状感染之后。飞沫传染别人的可能性更大。口罩充足的情况下。保护别人不是更好吗?大家互相保护别人。不就可以达到减小传染性的概率了吗(前提是这玩意真不是气溶胶传染)
  • k
    k_u_u_k
    缺乏有效证据证明戴口罩能有效防护
    不应等同于肯定无效防护

    戴口罩是最低成本的隔离,人与人之间也自然形成距离
  • j
    jasonboo
    这次东西方的医学建议是截然相反的,挺好,不急于下结论,三个月后再来看。 iOS fly ~
  • k
    kony
    BINGO
    新冠有已经被证实大量无症状感染者,这个时候还鼓吹“健康人不用戴口罩”,是蠢还是坏?
  • 老公
    我就等着看欧美老百姓们继续不戴口罩,最后会弄成啥样。
    有能耐的一直别戴。
  • d
    d.z
    成本问题,戴总比不戴强,人人都戴,起码多两层防护。
  • 曾经
    谁说没用,周围人连感冒都没有
  • 活泼金属
    关键是口罩不足 iOS fly ~
  • h
    hxj629
    没有就不戴呗 iOS fly ~
  • f
    figojs
    没不到口罩自我安慰,另外还要防止中国口罩外交嘛
  • b
    boye
    这个漫长的假期,全家都是戴口罩出去,硬是连咳嗽感冒都没得过,不敢得是一个原因,但绝对不是我不想得就不会得的。我这是个例,未经双盲测试。
  • w
    willhunter
    财新这类媒体依靠疫情,大谈政治,大谈体制,我觉得有些弄巧成拙。

    最后关键是还把西方人给忽悠了,以为是中国体制原因造成的病毒爆发,而忽略了科学防疫。

    我觉得人类应该有所反思。
  • 龙韬雪
    中国不要出口口罩就ok了 ,理由就是国外专家说的
  • z
    zybest
    回复25#cocacola_co2

    现在是非常时期,中国人从来就没有戴口罩的传统,这帮老外已经把带不带口罩上升到了意识形态和政治正确。
  • z
    zdj1980
    回复15#jinseng
    明白人,戴口罩主要作用不是防护自己,大多数时间是防止感染别人
    防尘除外,
  • n
    net.ieee
    就看医院医生是不是带口罩就知道了,就看P1-P4实验室的人是不是要带口罩就知道了,这种事情还用论证?
  • h
    hudiuew
    公知忍辱负重几十年就是为了今天,一曲忠诚的赞歌
  • r
    rasyn
    上层有内参,想看的都能看到。
    财新就是炒作而已,路子太野,容易扯着蛋