美国成功完成激光拦截导弹试验

  • t
    ttsyyh
    http://www.sina.com.cn; 2009年08月15日04:12 华龙网-重庆晨报



    美国波音公司宣布,在8月10日成功进行了空基激光反导系统(ABL)的试验,成功模拟拦截了一枚带有试验用传感器的靶弹。这对ABL项目来说是具有里程碑意义的成功。

    在试验中,波音747-400F载机从爱德华空军基地起飞,用其红外传感器探测到了从加利福尼亚圣-尼古拉斯群岛发射升空的靶弹。随后载机对目标进行了跟踪,并且指示跟踪,火控系统的激光标定装置发射了激光束对目标进行了照射跟踪,并测算了大气条件。随后ABL对目标系统模拟发射了高能激光束,成功模拟了导弹拦截。导弹上的传感器数据证实模拟高能激光击中了目标。

    “试验验证了ABL系统的战场控制系统与火控系统的实战能力。”波音ABL项目指挥麦克·林表示,“照射并且聚焦激光束在一枚以上千公里时速上升的导弹身上并不是容易的事情,然而ABL证明其可以做到这些。”

    在本次试验之前,ABL系统进行了两次对没有安装传感器设备的导弹靶弹的交战试验。这两次试验的主要目的是协调,优化ABL系统的交战程序。据报道,ABL系统将继续经受一系列测试,并在今年进行使用高能激光束的首次弹道导弹拦截试验。综合
  • 爱你一棒陲
    TG军事论坛不早说过天朝拦截卫星的技术比美帝先进么
  • m
    medea1
    好强大好诡异
  • s
    solbadguy
    实弹攻击无效了?
  • l
    loveCK
    就是说天国的导弹甚至无法飞出自己的领土就会被拦截。。。恩,这是我最担心的问题。。。其实给导弹涂上反射材料不知能否抵御高强度激光。
  • 藕是张力
    从自己领土直接飞出大气层的,拦截个毛
  • d
    digikey
    [posted by wap]

    霸权主义又回来啦
  • L
    LTFYH
    NND,太先进了
  • 善良的大灰狼


    我身边的同事经常说

    老美能拦截怎么着 咱们有的是导弹 放他1000个 1W个过去 就不信他拦的过来

    今天中午又跟我抬杠 说战斗机 其实咱们的战斗机跟老美的没什么区别 都是人开的 能差到哪去

    我整个人都傻逼了。。。。
  • 1
    123sa3
    钱烧得慌
    怎么没人喷浪费纳税人的钱?
  • d
    dorn
    看到大家对机载激光传闻欢欣鼓舞,有点不忍心扫兴,但是现实必须面对,而现实是激光硬杀伤武器面临很大的困难。

    先简单介绍一下美国ABL的情况:波音YAL-1由波音747作载机,内装六台发生器,每台重3吨,可以一次持续照射5秒,全部激光燃料可以照射20次(然后需要着陆补充)。目前的设计用途是在上升期摧毁战术弹道导弹,射程200到300公里。其击毁模式并非严格意义上的硬杀伤,而是把导弹外壳局部软化,致使导弹在空气阻力的作用下解体。

    主要限制有:
    1。必须保持在离发射区200公里处保持长时间的绝对制空权,载机在可能发射的时间段(可以是几天到几个月)必须保持持续升空。系统要求非常高。
    2。对方可以比较容易采取对策,最简单的比如导弹外壳抛光、增加耐高温性能,复杂一点的可以在导弹上安装感应器,发现激光照射后释放烟雾。只要将所需照射时间增加一两倍,ABL就等于彻底无效了。

    我认为这完全是波音骗钱的项目,至少以目前的形态完全没有实战价值。

    下面回答几个常见的疑问:

    1。为什么不能打其他导弹或飞机?战略导弹一般来说不可能在足够近的地方保持警戒。巡航导弹和飞机轨迹多变,很难维持锁定。

    2。为什么不能在平飞段或下降段攻击?ABL采用红外跟踪,因为在这样远的距离上其他方式很困难。而上升段之后红外特征很小。这也是不能攻击飞机的主要原因之一。

    3。为什么不用固体激光?固体激光耗电巨大,目前还无法把足够的电源放到空基上(差得远)。

    4。 为什么不能用于对地攻击?大气低层气流扰动很激烈,高度聚焦技术上无法实现,而弥补聚焦不足的唯一途径是加大能量(几个数量级的加大),而这在空基环境下简单不可能。另外,对地受气象、地形地物、干扰等各种因素限制,对方保护也很容易(比如脑袋上顶面镜子、放烟雾、吐大量的唾沫星子)。

    5。为什么不能打卫星?这在理论上是可行的,但没人(公开)试验过,因为明显的政治因素限制。但是,如果这种威胁公开化,卫星保护也是很容易的(镜子是个好东西)。

    功率即使能做大也不是越大越好,因为到一定值以后空气等离子化,光路等于瞬间变得不透明了。更糟糕的是,这个等离子化阈值功率随大气状况变化很大(比如湿度、能见度、尘埃成分等),也就是说不确定性很大。

    陆基的能源问题比较容易解决,但受气象条件直接限制。

    总而言之,激光直接硬杀伤的前景很不乐观。


    [本帖最后由 dorn 于 2009-8-15 20:11 编辑]
  • m
    mamania
    等tg对美帝没有核威慑力的时候,就是我们解放的时候
  • 死命遭唤
    欺负朝鲜这样的小国家的,大国净空200KM,还是很容易的。有
  • a
    allensakura
    這點是錯誤的
    導彈的外殼通常必須承受重返大氣層的高熱,不會那麼輕易軟化
    ABL追蹤是採用紅外線,目標是導彈的推昇火箭引擎燃料儲存槽,靠加熱燃料引爆導彈ABL打衛星不可能,因為衛星本身並不會散發大量紅外線,要打衛星要換一套搜索追蹤系統
    不過如果瞄準手段能解決,由於高層大氣濃度稀薄又少有波動干擾,ABL的射程可以大幅加長,打衛星倒是非常好
    至於衛星的反制手段(比方說加鏡子)老實說成本都太高昂,除非美帝太囂張要不然應該不會採用
  • 自然韵律
    当年苏联始终没搞成功的项目之一
  • 心之一方
    NB了,老美太高科技了
  • 江南恐龙
    早就感觉激光武器电池供应是个问题。不知道为什么所有科幻片里外星人都是激光武器。看来人类有激光yy症
  • a
    allensakura
    ABL用的氧化碘雷射,跟電池有唧唧關係...
  • j
    jfb
    所以说核潜艇是一个好东西。