另外我不明白楼主转的这文章的内在逻辑是什么，既然合法，怎么叫腐败呢？腐败说白了是权力寻租，本来这人是精英圈子的，他退职后做企业顾问是合法的，关键在于他联系的人脉是否违法，是否因为私交而损害公权

中国的当权者一旦退位，便从门庭若市变为车马零落，如何还具有为资本所用的政治能量？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这什么狗屁玩意
信这种玩意有智商没？

这篇文章当中有很多问题，但我不知道为什么会盯着这句没太大问题的话。
某市某县的某局长在位时访客盈门，在他退休之后难道不是访客骤减，难道还依然访客盈门？这没什么信不信，事实啊。
你在位时能批条子，你都退休了还能大包大揽地继续批条子？
如果是大事情，即便是什么省部级的高官，在退休之后还想去介入，也得掂量掂量。
当然，坐过最高那几个位子的是例外啊，那些人退了也有影响力，但是有几个人能进得了那几家的门呢？

主贴的逻辑看不懂。
既然合法，那就是说明了通过了法案，这个法案是达成了共识的。
这个法案通过之前可能不能让所有人满意，但是通过了，说明在一定程度上，达成了协议，通过以后成为了大家的共识

这是什么片，LZ真的是个美国公务员么，这些内容我怎么觉得是从哪个微博上复制黏贴下来的，因为无论从叙述手法还是用语习惯都不像一个长期呆在外语圈的人，LZ最多也就是个留学生吧，不像是一个美国政府雇员能写出来的文章。

进来看看各路牛鬼蛇神的表演

把美帝落马官员罗列一下，金额算一下，给个对比表就一清二楚

这贴还真是。。。我不说以免再被扣几骚

私有制就像被关在潘多拉盒子里的恶魔，一旦放出来，就再也关不回去了

喷了，公有制（其实是官有制）才是恶魔，私有制什么时候被关回去过？难道从古至今不是私有制？

这么说吧，起码那边的任何收入来源，金额都是可查的，选民可以根据自己的判断投票，我们呢？

喷了，退休政府官员纷纷被聘用的新闻你没看到？这也算了，现在官员自己做生意，通过亲戚做生意的多如牛毛，你是在搞笑吧233

要不现在倒退回史前文明让你看看不强制公有制能不能生存的下去，哪怕只有很短的一小阶段，那也是开始

生产水平的提高衍生出来的群体性私欲到完善成延续到今的体质，这是本能的产物

:D 要讨论公有制是不是恶魔干吗，反正谁都做不到全人类幸福

要不把你的财产公有给我先，别缩哦

简单说吧，美国那叫政治家，政客，腐败~~
天朝叫领导，士大夫，所谓刑不上士大夫，腐败在士大夫那不叫腐败，这是不同的~~
改革那点我同意，问题是经改都这么慢，政改我更不指望了，啥时候政改成功再跟美国比吧。。

和政见没关系，这是缩小了美国和天朝差距，属于变相5毛了~~
中国和美国在腐败上真没可比性。。。

美帝这种腐败合法化 都是搞了很多年了
你认为这几十年来在传统行业中，美国中下层人士有多少爬上去的机会？
金融 地产 建筑 水泥 采掘 钢铁汽车 机械 运输 零售 贸易，除了科技行业，能告诉我这些传统行业中有谁能白手起家了？
有空在这儿乱喷，不如多读点书

搞笑么，左边很多是夕阳行业，在天朝属于产能过剩要淘汰的，没亏钱就不错了还给你往上爬~~
美帝制造业外移是从70年代就开始的事

沃尔玛是啥

传统行业白手兴家喷了，二十一世纪互联网时代还局限传统行业，太2了。
特斯拉ebay起家转去搞火箭电动车，谷歌以一个互联网搜索引擎带动手机数码通讯发展半边天，现今的传统行业离不开自动化，自动化离不开信息科技，你当传统行业就是靠廉价人力堆砌来的山寨组装厂啊，稍微有点头脑的人白手兴家哪会有“除了科技业”这么弱智的说法。

没错啊
那么为什么同样的事情在美国就成为腐败了？

那应该问这篇文章的作者 这篇文章不是我写的
而且我也说了这文章有很多有问题的地方 只是挑错要挑对地方啊
我看文章里真正有大问题的地方没人指出来 反而指着一处没问题的地方说个不停 我就解释了两句

这个问题直接导致这文章的讨论对象不存在

你还是没搞清楚那些人提出问题的逻辑啊 你刚才提的问题明显跟那些人是两个层面的
他们就直接说中国的官员 退休了一样门庭若市 一样可以以权谋利
难道你也是这个意思？
你如果不是这个意思 那就是你自己单独提出的另外一个疑问了 而且你指出的正是这篇文章问题所在 我没意见啊

两者都是
一是中国官员一样也有门阀情况，在精英集团内的退下来后和美国情况没有不同，甚至还更好
二是美国这个情况根本不叫腐败，因为即使是做说客，也要在法律的框架内，帮忙的现官也不能滥用职权

哦 那我就不同意你说的第一层意思了 我不认为中国退了休的官员还可以继续用政治能力搞审查批条子 以权谋利 还可以跟在位时一样门庭若市
这是我们观点的差别 其余地方 没太大差别

不需要啊，就和本文作者说的美国的情况一样，我国政治精英也是一个小圈子，退下来一样有能量，更不要说我国政府主导的资源和介入商界的程度都高于美国

[本帖最后由 yfl2 于 2013-8-26 13:44 编辑]

但其实恰恰相反 真正有过实权 真正经手办过大事的官员 可以说他们是一群最了解中国政治经济这个体系的人
打个比方 你要做个生意 是个什么产业 怎么做可以最大程度地减免税费 怎么做可以最大程度地得到政策支持
----------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，这些你都从哪儿听来的？
做生意怎么免税都不知道要问个退休老头是怎么事儿?莫非法律条文是藏着掖着的？
政策支持找一个失权失势没影响力的能弄到？到个茶馆泡杯茶给你说一通就来政策？
这样听起来TG的官僚都是神啊，不仅会做官，还比做生意的更会做生意。
说的明白一点，应该是雇个退休干部，告诉你整个环节贿赂哪个对象最方便最有效，靠一张脸也就是影响力，去给企业站台。
还有不是盯着这个问题说，而是这文没写啥新鲜玩意，翻来覆去都是资本垄断那套，比起权力垄断来算个P，资本垄断你能想法征它的税，权力垄断你有办法削他的权吗？

嘿嘿，习惯了暗箱操作而已，不经意竟然把它当成正常的情况说出来了。。有意思啊 有意思。

一个退休的小官僚靠一张脸就能吃遍中国各大衙门？你真是这么想的？
而且那跟你说的退休了还能继续批条子 以权谋利 继续门庭若市 完全是两个概念
文章中的这一句是退休了的官员不可能继续门庭若市 访客肯定骤减
也不可能继续像在位时那样 搞审查 批条子 以权谋利了 我觉得这是没有问题的 别岔开话题了

[本帖最后由 ISCO 于 2013-8-26 14:17 编辑]

一个退休的局长跟一个在位的局长 那肯定是不可同日而语的
在位的时候天天有人上门拜访是正常 都退休了还门庭若市 天天有人找 怎么可能？
我搞不清楚 这么简单的一个事情 为什么还有人分不清楚
文章中的大错误多了去了 偏偏把一个没错的小地方盯着说 我真是不明白了

这贴就看美分怎么洗地表演了

我倒也不是觉得他们美分 就是觉得他们完全没说到点子上
这文章里最大的两处错误之一是美国的上层腐败其实是顾问和说客 刚才有位朋友也指出来了
这就是有水平的 说话说到点子上 但是还有一个错误 他也没看出来
而大部分人是想要批评 却指着一个没毛病的地方批来批去 后来把自己也给搞糊涂
一个在位的官员和一个退休的官员 根本就是两个概念
偏偏要说退休的官员一样有权力 一样门庭若市 访客盈门 我真搞不清楚他们是生活在哪个平行世界里

http://www.baidu.com/s?wd=%D4%D9 ... B%C8%FD%C4%EA%C1%CB

傻逼太多，抢楼主饭碗啊。。重复发贴不能领工资的说。。。