才疏学浅，不能用很好的语言来组织。

能想到的一点就是高收入群体潜规则偷税漏税，自然无法和中低收入者产生共情，难怪个税改革这些人也就装装样子喊几声，因为厉害国富人从实际比例上来说占的便宜比穷人多多来。哪管你们的赋税痛苦指数。

富人多交税，穷人才能少缴税呀。这关系不是太显而易见了嘛。

本帖最后由 耶稣复临 于 2018-6-4 10:00 通过手机版编辑

中国现在的情况是 富人少缴税 穷人多交税 因吹斯汀

说对了，富人有各种手段规避税。但是富人规避后交点毛毛税，也当你穷人几年甚至几十年工资。

房产税都出不来的原始国家还想那么多。洗洗睡吧。

富人偷税的伤害远小于政府随心所欲收税的伤害。

说了那么多年，现在还是3500起征点呢

税制问题啊，是终端收税还是流转收税，

所以他们偷漏掉的税是不是可以抵我们穷人几百几千年工资？

说到底还是法治问题，富人有各种方式合理避税，乃至于偷税漏税，再不行还可以资产转移，普通劳动者扣税都是工资薪金代扣代缴，根本没得比，所以富人不但在资源上多吃多占，还享有额外的特殊权利，而且还要靠这些额外的特权去欺压穷人，所以说富人跟穷人从生物学上都是人类，但是社会学上根本是两个种类，人看不上鹅，也就别怨鹅仇恨人了

合理避税，我没说偷税漏税。

亲戚朋友听我在税务师事务所，第一反应，噢，帮大企业合理避税的
我一般都是苦笑，其实相反，主要是帮他们别少交税，合规性业务多

合理避税这词看起来高大上，实际上实务中哪有那么多的合理空间让你搞，合理避税跟偷逃税之间很多时候就是一线之隔，做着做着不小心就偷逃税了

美国大片看多了容易带入中国生活。美国税制下，相对而言合理避税的空间和筹划手段是多点，那是人家制度设计时留下来的实现双赢。中国税制比美国落后二十年不止吧，别想得太多，想搞你不就一句话的事，你说是合理避税，税局定你个逃税骗税抗税就哭去吧。

要搞你，你就是不避一分钱税结果也一样。要不那么多人出国定居。

美国也是富人不交税
中层多交税
穷人少交税

为啥 富人都是开公司的
公司开国外就能操作了

我觉得你匪吃不饱。。。。。。富人交的再多，也不会让穷人少交一分钱

这地洗的，说美国富人不交税能不能拿出数据啊

绝大多数美国富人，给他几个胆子也不敢对IRS玩阴阳合同。
美国富人的那些套路IRS大多都懂，只是觉得双赢，和平共处中。

收入来源不同决定的

指望富人多交税 穷人少交税根本不现实。

喷了，看过子弹飞吗？
富人是和政府一起的好吧

有钱睁闭眼，没钱宰肥鹅

不需要数据

google搜索 关键字
Transfer pricing（感谢某tg介绍才知道）
和
Double Irish Dutch sandwich

如果你是富人有公司的话 就能这么操作完全合法
你要做的就是
自己给自己开 一块钱的工资
收入从股票分红里拿
东西让你的公司帮你买

因为你的工资只有一块钱 比穷人还少
那么你还交什么税？

本帖最后由 beterhans 于 2018-6-4 11:20 通过手机版编辑

富人交的再多 也不会让穷人少交
其次，“县长要挣钱，要巧立名目，拉拢豪绅带头捐款，豪绅捐了百姓才能跟着捐，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分账。”

现在是富人本应该交的没交，你没看标题我讨论的不是给富人增税，而是如何看待他们逃税漏税。

现在有一种论调是人家挣多少是人家的事情，交不交税与你何干？狗拿耗子多管闲事

富人多交税 不等于 穷人少交税，这点在美国更甚。

税法鼓励那些为社会创造工作岗位和财富的人，而这种人都是富人或者资本家，各种各样的合法避税方案。

靠工作劳动赚钱的穷人，根本没途径避税，也轮不到他们少交税。

实际上 多交税的都是中产，少交税的都是富人。

你说的是个税啊，公司还是在纳税不是，富人做得贡献难道还不如尼格，合理避税和合同欺诈漏税是两回事吧！
奶茶东就是一块钱工资，但是京东一年纳多少税？资本家创造就业机会，中产才有能力纳税啊

你们别想太多了。个税好避，问题在于我国税大头在关税增值税各种流转税，富人一样避不了。富人买个几亿的房子，照样给tg交几亿的税，买个几百万的车，比鹅叫的税还要多。除非富人不消费，把钱都转到国外。

个税有什么好的方法?证券公司可用的，成功给你分成。

消费税没人能避。收入税更吓人。富人几千万上亿的收入交税不是消费税能比的。

谁告诉你中产就不避税的？我有个同学在美国主要业务就是帮中产避税。

偷税是最重的罪，因为受害者是全国人民

transfer pricing是给公司带给成本节约的，但落到个人口袋想避税很难的。
库克相对于国内这些高管，税负绝对不低的。

另外，说过N次了，国内个税体系下想避税是极难的，你们能想到的基本都是逃税，税局一抓一个准。
演艺、股权转让、房产交易，这三个领域是运用阴阳合同逃税比较多的地方。
税局以前不查你不代表你是合规没问题的，不查你不代表税局不知道，真要剥开来按照现行个税法规规定来执行，绝逼肉痛的。

另外，富人也有很多档次的。刘春微博就抱怨，他一年几百万收入，交的税比人家一年赚2亿的要多，心理怎么平衡呢？

中产就算了。富人才有能力不交个税，全走公司帐。

穷人就不偷税漏税?
买房子阴阳合同了解一下

想多了, 富人多交穷人也不会少交, 谁会嫌钱多

按现在风向节奏 什么时候就可以打土豪分田地了

请看清楚，我可没说“中产就不可以避税” 这样的字眼或意思哦

我说的是，美国税法基本是为富人服务的（我认为这是对的），政府要征税基本也都在中产上下文章，只靠上班劳动打工无合法避税可能性。


我没说的是：中产只要去增加多样的收入来源，而不仅仅依赖个人的上班工作收入，那么依然有很多合法的避税方案。实际上穷人也可以这么去做，不管穷人也好 富人也好，当他们这样去积极行动的时候，就是在向富人迈进了，这也是政府在鼓励创业的原因之一。

为了避免被挑字眼，我上面第二段说“征税要在中产上下文章”指的是“提高税率”

第三段打错，是“穷人也好 中产也好”

这就是我不太愿意参与正经严肃贴讨论的原因，太累

本帖最后由 ny 于 2018-6-4 12:10 通过手机版编辑

富人的标准我觉得因该是持有跨国公司
否则只能算 中产而已吧

这个标准只能是你觉得的，没有实际价值。
我买了索尼的1股票，持有跨国公司的股份，你肯定不会认为我是富人。
平井一夫这种级别的，也谈不上持有控制索尼，但你说平井一夫是中产，我觉得没人认可。

确实蛮难定界的

上次看了 一个介绍 poor dad rich dad 的一个视频 里面把人分4种

一种是 出卖 时间精力 给公司打工的人 普通人都是 ceo 其实也是 这种人 一般是穷人和中产


一种是自己开公司 给自己打工的
这种人最辛苦 但是他的目的是为了达到 下一个群体

拥有一家公司 但是你不用上班 很显然 作者理解的富人是这种人。

最后一种投资

范冰冰偷税漏税你们实锤了吗？怀疑即真相？

富人偷税好解决，政府征税难解决，所以先把好解决的解决掉，有什么不对吗？

在中国，没有所谓的合理避税这种说法，连税务总局都是否认的。所有的合理避税本质上全部都是偷税漏税，通过看似合理的手段把收入形式给转化，或者通过设立组织机构寻求抵扣来规避个人所得税中的高税率的部分，本质上都是通过歪曲收入形式欺骗政府达到偷税漏税的目的，要知道，这一点在税法上是有明确规定不予支持的，甚至是可以直接认定为偷税漏税的，但现实里为什么屡禁不止甚至连税务局都默许，还被人误解为合理避税？就好像不能指望tg自己革自己的命一样，归根到底只能总结到tgbxs上了。。。

本帖最后由 Anima 于 2018-6-4 20:11 通过手机版编辑

中国税务条例是活动的，地方政府有政策优惠。一些税进不同的项税比例不一样，进出口尤其多。交税能低当然低，又不犯法。

你这叫享受优惠税收政策，没人会把这称为合理避税