原创?

亨利写得的确精彩啊

这么左得文章居然没有左派支持？

我记得前几个月,次贷危机正高潮的时候,不少人就说美国正倒向社会主义方向,亨利还批判来着.

[posted by wap]

虽然俺不支持你的观点，但是这篇文章确实写得不错。。。。。

这也能叫文章么？

冇私有制就冇财产自由，冇财产自由就冇人格独立，冇人格独立就冇人身自由，冇人身自由的社会永远冇价值:D :D :D

[本帖最后由 springer 于 2009-6-9 16:59 编辑]

社会在进步，只不过不是以某些人希望得那种方式进步，所以他们就认为社会在倒退

[posted by wap]你丫连自由意志都没有，怎么还可能人格独立。。。。。

此自由非彼自由。自由意志的自由是绝对自主自由，我说的人身自由是相对他人意志直接影响的相对自由。

所以说么，地球联邦的雏形已经有了。:D

即便丧失自由的社会真的可能是一种社会的进步高级形态，也不是现在的人可以理解其价值的，因此把这种状态当做发展目标怎么也说不通，甚至有玩儿命的性质。

量变和质变的关系咩？

我看美国想统一世界，很难。。。真的。。。

事实是美国非常不想统一世界，因为寄生比统治来得好，美国只想当捞好处得霸主，而世界人民最该作得是，让美国从世界霸主，变成世界之主

我早跟你说过了按需分配的前提不是物质，而是强权。

美国自己的价值观统一了没有？
同性恋和禁止堕胎有定论了吗？

怕就怕恩格斯这种自己不要脸就当全世界都不要脸的主儿

婚姻首先是一种财产关系，你不否认吧？看看tg得相亲帖，贫贱夫妻百事哀帖，门当户对帖，你就必须承认在阶级社会里，婚姻首先是一种财产关系

婚姻首先是人身关系老狮

即使夫妻双方一方人身消失了，夫妻关系在继承权里也依然起作用，所以说夫妻关系在财产上得意义比人身上得关系更持久

即便一只狗继承了主人的1000万遗产，但它也不可能和人建立起夫妻关系，所以说夫妻关系在人身上得意义比财产上得关系更根本

婚姻是一种原始的为了解决繁殖后代 和生存问题的方法
财产在现代社会是繁殖优秀后代 美好生存很重要的条件而已......

谁说得过去两国结盟就可能考虑政治联姻，东欧很多财阀船王什么得也搞这一套，可见财产关系得基础上完全可能诞生婚姻
查理十世和路易十二都是为了布列塔尼才娶得布列塔尼得安娜

原始社会有没有婚姻都是问题，婚姻和私有制哪个在先大成问题

无论 政治财产 财富本质是利益 一是权2是利
动物会选更强壮美丽的配偶 人会选更有钱 更有权的 更聪明的

婚姻得阶级性是确定无疑得，财产关系是本质，其他是次要得

你能证明阶级社会以前存在婚姻么？

那当然，但因此就说婚姻关系就纯粹是一种财产关系就是本末倒置了。艺术家处于政治压力完全可能创造出非凡的艺术品，但因此就说所有的艺术活动都是政治运作就过分了。

婚姻关系首先是一种人身关系，最基础的职能谁就是维持稳定的性伴侣关系减少动物性竞争成本，同时互助互立增强个体生存能力，最后繁衍生息达成遗传信息的有效传递。