至少内容大意和重要细节不该忘记

保护弱者

你高考作文的内容大意和重要细节能否复述一下？

第一段还“无可辩驳”，第二段就可以“戳成窟窿了”
方粉果然无敌…

你们真闲啊

正是因为老爱的无可辩驳，所以才"不"被戳成窟窿。
这样解释可以吗？

因为你是个傻逼，所以才“不”被当作是正常人。
这样解释也可以吗？

当然可以。大概内容就是，面对同一个问题有不同角度的看法，这些看法一个一个单独看都是合理的，但是放在一块却是矛盾甚至是对立的，那么我们应该采取什么的办法综合这些观点，用什么样的态度去汲取其中的精华。

2004年江西高考作文，可查。

完了，我高考作文可能是有人帮我代笔的…………

按你的说法，应该是老爱不爱装逼所以才没被戳成窟窿吧
是不是窟窿取决于装不装逼，这标准太赞了

呵呵，不敢学您这样的正常人。需要逻辑时苦口婆心，逻辑不通时就大骂傻逼。

我得多下限，才会继续和这样的正常人讨论。

老爱是我曾经的偶像，拿他来给HH洗涤，不行！

最后奉劝一句，请不要连累您的队友

哇，要是空姐也是你曾经的偶像，是不是我们都不能拿她来撸管了？

解释一下：
对逻辑通顺的人用逻辑苦口婆心，对逻辑不通的人只好以子之矛攻子之盾了。不然你跟他讲逻辑，他跟你耍赖，你赢不了他的。

不是按我的说法，是按你的猜测，才得出你的观点。尤其是第二句，说你脑补也不过分。

是我脑补还是你健忘？

我说的话，请问主体是谁？

“老爱”不是指爱因斯坦吗？

你提了不只一次，又忘记啦？

祝楼主早日康复！

说是高端洗地，不如说是低端COSPLAY。继续吧，H粉。

[本帖最后由 信步闲庭 于 2012-2-8 22:50 编辑]

噗，举个例子，十年前你考试时候你要背记个n多古文，十年后你不考试了你还会去背？十年前为了装逼写个文章，十年后你不愿意写那些个文章了但是你以前为写文章读过的东西也都忘了不正常么？别说十年，你问大学生在高中学过的杂七杂八的文章他们也不一定有印象，lz这智商，有待商榷

我读 外国小说从来不记得主人公的名字,如果超过3个音节

牛顿和法国的谁谁争论微积分的时候,把法国的那哥们日成球了,结果现在我们学习的微积分还是以法国那哥们的解释为准

请尊重我质疑的权力，请保护我这个弱者。

破IPad又自杀，码字没了。

简言之，物理学家不能像HH对待作品的态度，可以装B不解释。他们有义务向公众，尤其是专业同行，去论证研究得到的结论。
所以我说老爱不能装B，否则被质疑被批评，被戳窟窿是肯定的。

但是，这不能说明装B和戳窟窿的必然关系。
这样解释可以吗？

爱粉开始洗地了。

虽然我也认为方肘子这次煞笔，不过还是不要一天到晚拿老爱出来。多看见就受不了了。

所以我说继续。

以这种油滑的嘴脸描黑他人，扮演弱者的伎俩只会图增恶感。
我期待的是HH的正面有效攻击，而不是耍耍嘴皮。

hh又不搞学术打假的，隔行如隔山。

我还期待爱因斯坦的正面有效攻击呢，这类都是废话。

楼主是方船的水军马甲,理他干嘛?

按你的说法，简言之，无可辩驳+装逼=肯定被戳窟窿

无可辩驳的意思什么时候改了？

我也期待你的正面有效攻击，而不是耍耍嘴皮。大家一起来质疑。坐看正面反驳。

把爱因斯坦拉到和HH同一受伤阵线，帮HH洗地叫屈的究竟是谁。

肘子诽谤无礼该喷，H粉低幼洗地就不该喷？

肘子诽谤无礼该喷。

ok，这是你的观点么？确认没有代笔吧？

把＂无可辩驳＂改为＂从事物理学界的人＂，基本等同我的观点。

发现一个问题，越解释越是被误解。

没有定罪权，不能确定诽谤。肘子的很多质疑有牵强的地方，说100%代笔算是无礼。

代笔这种行为，没有铁证无法认定。
方的观点之所以受到支持，一是HH自己把自己封闭，搞得讳莫如深；二是很多疑点公众也想知道，但HH一直没有给出有说服力的解释，常常以反问的方式推回给公众。HH毕竟是公众人物，公众有知情权，方的行为被很多人视为公众监督权的代为行使，是合理存在的。

方粉都什么玩意啊，这种逻辑漏洞百出，大家别理他们啦

1、呵呵护
2、对质是快速洗白的捷径，最早还是路金波提议的，韩寒在某次采访说愿意，承办媒体去联络又缩了。不敢还是不愿？
3、神逻辑，要不去战木子美吧，亲。
4、这个我没有表达好，作为一个戏子没有什么政治立场可言，看他的博客什么这不参加那个谢绝啥的，貌似很清高。实际还不是一样到处捞钱。

别的先不说，至少我高考时候的作文题目甚至我高考总分是多少我确实想不起来了。被某楼质问一番以后是发自肺腑的回忆了半天，不得。对了，是1999年参加的高考。我得承认我对记这个没啥兴趣。

@善良的大灰狼 mark