一直有个疑问：富豪的身价咱们通常觉得是天文数字，但跟房地产比起来，好像也没多大。
比如李嘉诚，2013年福布斯称有300亿美元，也就是2500亿港元的身价，香港以前有个说法是半个香港是李家的，现在也有个说法是香港是“李家城”，李家之城，当然这是夸张，但李家的投资真的是渗透了香港各行业。
问题来了：香港有个去年建成的天价豪宅楼盘叫傲璇，根据wiki资料，总面积约32,500平方英尺（一平方英尺约等于0.09平方米），去年该盘的平均售价为65000港元/平方尺，按此算全栋楼约21亿港元。（此处可能有误，因为wiki又称有12层，每层约6000多平方尺，那总面积应该是60000平方尺以上，价值40亿港元以上才对，与每层卖4亿港元也吻合）
值20亿还是40亿不要紧，这个只是一个很贵但很小的楼盘，算上商业大厦的话，香港中心区一栋楼值数十亿元的比比皆是，也就是说：李嘉诚的身价也只能全额买不够100栋大厦？这也就是几条马路的水平啊，几大家族加起来也只能买下中环+尖沙咀吧。那余下的所有物业的财富到底是谁人持有呢？银行？老百姓？细思甚恐！全球的发达城市同理，大财团的财富到底占全民财富里的多少比例？地球人的财富是否并没有我们想象中的那么集中？

1栋楼可能值40亿
但是100栋楼，就不会是简单地乘以100的关系了。

总而言之，拿出来换货币的楼越多，每栋楼的价格就越低。

樓主被盜號了嗎？

這問題不難理解

讓我們理清幾個概念先：

1富豪的身家不是能買多少樓來決定的，因為建樓的地皮都是富豪的公司的，樓是用來給公司賺錢的，富豪買也要買別墅啊

2香港的房地產商坐擁的是“土地”，在這塊地上建設寫字樓，公寓，商場，地鐵，等是財富增值的重要手段

3香港的土地的70%集中在長江實業，新鴻基，新世界，恆基，信和，恆隆等十大房地產商手裡，尤其是長江實業，在1960到1970低價買入不少土地

这个我也懂。
1、楼宇不是地产商的资产，只是赚钱的工具，投10亿再借10亿买地建楼，20亿的东西卖40亿，卖楼收钱后产权就跟地产商无关了。
2、钱越多赚钱越容易，拿着100亿赚钱，比拿着100万不止快1万倍。

我这里想表达的是，如果用物业资产的总额来计算社会财富的话，发达城市的财富总量似乎是天文数字的（市中心每一栋楼几十亿），而大财团的财富占全社会的比重貌似也没有想象中高。
不过我之前是忽略了供楼。比如说刚需住宅，一栋楼住100户普通家庭，200万一个单位共2亿，这里是100户家庭拥有2亿财富吗？实际上是未来30年所累积的财富了（假如要供30年）！

不动产的价格要拿到市场上才能受到检验，比如把所有的不动产同时抛到市场上，然后就是。。。。。。。。。。。。。崩盘:D :D

身价300亿美金，可以调动运用的资金可能能达到3000亿美金了。。。

他身家300亿不等于他公司掌控的财富只有300亿啊

需要全部吗？。。。
5%拿出来就要崩吧？这就是过渡的泡沫吧

本来我就觉得他们没什么钱，跟吹的那样没法比，身价是股价的反应，他们拥有的房产和现金等跟股票比起来还是很少的，所以真正决定他们身价的股市行情，还是有炒作和不确定因素存在，而且我很不理解为什么大陆还没有超过他的富翁。