你们说说这样做可不可行？
a想把房子卖给b。于是a先给b写一份跟房价等值的借款合同，以该房屋做抵押物。然后b打款给a，a声称无力偿还，走法律程序。法院按合同将房子判过户给b，交易完成。
a和b约好谁出诉讼费就行了，是不是这个道理？？
我只是抛砖引玉，抵制重复课税人人有责，大家一起献策献力呀！

群策群力 总结一个tgfc操作法 争取上哈佛商学院教材。。

这其中好像抵押的时候还是要缴税吧。我听人说过这个方法了，不过有人说走不通啊。

走官司，时间长，风险多。税能不能避还要咨询律师。

目测可行。这不是抽那些这几天天天在交易中心排队的2b们的脸么....

有漏洞啊

a的住房如果是唯一住房，可以打滚耍赖

查出来就是合同无效

第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

最后法院把房子当2手买了，钱不够还，还得扣滞纳金？

一般查不出来吧.

这个没证据吧。。。

双方想要后悔的时候均可主张，比如房价又涨了或跌了，一方不满意时……

微博上有人贴了这个方法了。

苛税猛于虎也。

电台里听到了 律师说没用 不是直接拿房子给你 是把房子拍卖了把钱给你

把法院当成房屋交易中心，后果可能要付出比那20%还大的代价

先搞一个70年租约，但是租金要先付完。

您又买了几辆车啊这是？
14楼说法要是成立的话，转移啥都没机会。。。

你这个处置的时候是要法院来拍卖的吧，然后拍得资金按照偿还顺序进行偿还。好像不能直接拿来抵债的。